Deutsch Tamás (Fidesz) az önkormányzati miniszternek címzett interpellációjában azt kifogásolta, hogy Gyenesei István a közelmúltban azt kérte, a települési jegyzőktől és körjegyzőktől, számoljanak be az illetékességi területükön tartandó rendezvényekről, fórumokról, találkozókról. A fideszes politikus szerint a miniszter besúgóhálózattá degradálná a jegyzői kart; ezért lemondásra szólította fel Gyeneseit. A tárcavezető szerint Deutsch hamisakat állít, és a levegőt csépeli. Mint mondta, pusztán arról van szó, hogy miniszteri megbízatásával összefüggésben, a törvény adta kereteken belül adatokat gyűjt. Deutsch nem fogadta el az interpellációs választ. Mint mondta, Gyenesei adatgyűjtése nem más, mint a „totális, hatalmi tébolyban szenvedő állam” megnyilvánulása. A parlament elfogadta Gyenesei válaszát, igaz, ehhez az is szükséges volt, hogy az MDF frakcióból Boross Péter, Herényi Károly és Lengyel Zoltán, valamint az SZDSZ-es Kuncze Gábor kiálljon mellette.
Lakos Imre (SZDSZ) viszont nyert egy kis csatát az Igazságügyi Minisztériummal szemben. Lakos a központi közigazgatás és az állami szféra karcsúsítását kérte számon a tárcán. Avarkeszi Dezső szakállamtitkár nem tudott olyan választ adni, amely megnyugtatta volna Lakost; azonban nem csupán a képviselő, hanem egyszavazatnyi többséggel a parlament is elutasította az államtitkári választ. Az esethez az a nem mellékes körülmény is hozzátartozik, hogy Lakos eredetileg Gyurcsány Ferenc miniszterelnökhöz intézte volna kérdését. A kormányfő azonban „halaszthatatlan közfeladatai” teljesítése miatt nem állt rendelkezésre.
origo.hu
Miért ennyire agresszív és nárcisztikus Magyar Péter?
