A kormányról mondhatunk véleményt

A politika egészének megítélése döntően a kormánytól és annak tevékenységétől függ. Egy fordulatot követően jelentősen javul majd az emberek politikáról alkotott véleménye – bizakodott lapunknak adott interjújában Bácskai János, aki a választási botrányoktól hangos Ferencvárosban a Fidesz–KDNP országgyűlésiképviselő-jelöltje.

Bácskai János, a Fidesz ferencvárosi képviselőjelöltje abban bízik, hogy egy fordulatot követően jelentősen
javul az emberek politikáról alkotott véleménye.

– Megritkult a választáson részt vevő jelöltek száma. Ez kedvez a Fidesznek?
– Az eredmény nem az indulók számán fog múlni, hanem azon, hogy a ferencvárosiak világossá tehetik álláspontjukat, és elmondhatják: helyesnek tartják-e a hatalom jelenlegi birtokosainak hazug, alkalmatlan, az embereket lenéző és semmibe vevő politikáját, vagy inkább azt szeretnék, ha a sikeres európai módszerek segítségével kijuthatna az ország a válságból. Mindezek alapján minden adott a fordulathoz a Ferencvárosban is. Az persze nem jó, hogy a jelöltek programjai helyett a botrányoktól hangos a sajtó.
– Talán nem kellene a médiának beszámolnia a nemtelen eszközökkel élő pártok botrányairól? Éppen a számos csalás és átverés miatt fordulnak el az emberek a politikától.
– Nem a média a hibás, hanem azok a pártok, amelyek csalnak, és ezzel átverik, semmibe veszik az embereket.
– Naponta nő a számuk azoknak, akik nem egy bizonyos pártból, hanem a teljes politikai elitből ábrándulnak ki, és nemcsak a kormányt vagy az ellenzéket, hanem az öt pártot látnák szívesen a partvonalon túl.
– A politika egészének megítélése döntően a kormánytól és annak tevékenységétől függ. Meggyőződésem, hogy egy politikai fordulatot követően jelentősen javulni fog az emberek politikáról alkotott véleménye.
– A Fideszre is rávetült a csalás gyanújának árnyéka. A Jobbik választási bizottsági delegáltja meg volt győződve, hogy a MIÉP a 415 hamisított ajánlószelvényein található személyek nevét az MSZP-től szerezte, ám nagy meglepetésre eredetileg a Fideszt támogató emberek adatai kerültek a csalás miatt kizárt párt céduláira. Majdnem egytucatnyian tanúk előtt nyilatkoztak, hogy ők Bácskai Jánost támogatták. Többen személyesen vitték le ajánlószelvényüket a helyi Fidesz-irodába. Ennyire félnek a Jobbik megerősödésétől, hogy gyengíteni próbálták?
– A Jobbik csak azért találta ki ezt a képtelen rágalmat, hogy némi médiafelülethez juthasson. Természetesen megtesszük a szükséges jogi lépéseket velük szemben.
– A választási csalásokat túlnyomó részben a Jobbik választási bizottsági tagja, valamint lapunk és a Hír TV leplezte le. A Fidesz delegáltja mit csinált, miért nem kezdeményezte az ajánlószelvények egyesével történő tüzetes átvizsgálását, amely egyébként kötelessége lenne minden pártdelegáltnak? Ha a Fideszen és a többi parlamenti párton múlott volna, ma az MDF-es Dézsi Mihály, Tomcat és a MIÉP jelöltje is szerepelne a szavazólapokon.
– A minket ért nemtelen támadások miatt küldöttünk számára hat napig nem tették lehetővé a bizottság ülésein való részvételt. Aztán persze bebizonyosodott a vádak hamissága, így minden visszatért a régi kerékvágásba.
– Az egyik vád szerint nem semmisítették meg a le nem adott ajánlószelvényeket.
– Ez egy újabb komolytalan kísérlet volt, amit mi sem bizonyít jobban, mint hogy a választási bizottságnak körülbelül három másodpercre volt szüksége ahhoz, hogy egyhangúlag elutasítsa a próbálkozást.
– Személyesen is gyűjtötte a kopogtatócédulákat. Nem tűnt fel, hogy egyes pártoknak lényegében nem is voltak aktivistái?
– Azoknak a pártoknak az aktivistáit, jelöltjeit, akiket kizártak a választásból, korábban sem láttuk az utcákon. Dézsi Mihály, az MDF jelöltje kijelentette, hogy ő nem is látta a kopogtatócédulákat, azokat a Mikulás hozta. Akkor jogosan merül fel a kérdés: vajon látott-e egyáltalán ferencvárosi embert, találkozott-e velük kampánya során. Valószínűleg nem. Az is nyilvánvaló persze, hogy mérhető támogatottsággal nem rendelkező pártok, valamint egy blogger, akinek soha semmi köze sem volt a Ferencvároshoz, nehezebben szedik össze az ajánlócédulákat, talán ezért is jelezték sokan, hogy más pártok is a Fidesz nevében gyűjtötték az ajánlószelvényeket.
– Mit gondol a választási eljárásról szóló törvényről? Jónak tartja?
– Ez a lényeg szempontjából teljesen mindegy. A hatályos törvényeket mindenkinek kutya kötelessége betartani, ha jónak tartja őket, ha nem, akkor is.
– Mi az ön és a Fidesz fő kampányüzenete?
– Ferencvárosnak és az országnak is mielőbbi változásra van szüksége. A ferencvárosi polgároknak most megadatik a lehetőség, hogy véleményt mondjanak a kormány tevékenységéről. Arról a politikáról, amely brutális megszorításokra épül, és ami a munkahelyek elvesztését, a nyugdíjak csökkenését, a szociális kiadások lefaragását, a közüzemi díjak és az árak emelését okozza. A magyar kormány szembekerült az európai országokkal, ahol a válság hatásait adócsökkentéssel, járulékcsökkentéssel és kamatcsökkentéssel próbálják kezelni, a gazdaságot pedig növekedési programokkal pörgetik fel.
– A politika melyik térfelén áll most a parlamenti mandátumáról lemondó Gegesy Ferenc ferencvárosi polgármester?
– Ő egy független polgármester, aki elvette az MSZP-s alpolgármester összes hatáskörét.
– Hallani olyan információkat, amelyek szerint Gegesy 2010-ben a Fidesz jelöltjét támogatja a parlamenti választásokon, míg az önkormányzatin ő lesz a Fidesz által támogatott független polgármesterjelölt. Ez igaz?
– Először nyerjük meg az időközi választást, ráérünk utána spekulálni a későbbi voksolásokról.
– Gegesy kilépett az SZDSZ-ből is, elhagyta a süllyedő hajót.
– Nézze, az SZDSZ támogatottsága mára alig mérhető, a polgármestert azonban 18 év alatt ötször választották meg. Persze a helyi politizálásnak vannak a belpolitikától eltérő sajátosságai. Egy testületi ülésen átlagban húsz előterjesztést tárgyalunk meg, amelyek közül legfeljebb hármat-négyet lehet politikai alapon eldönteni. Az ügyek háromnegyed részébe nem szabad beleszólnia a pártoskodásnak, hiszen iskolaigazgató-választásokról, játszótérfejlesztésről, útfelújításról vagy városrehabilitációról van szó. Gegesy Ferencnek nyilvánvalóan az a szándéka, hogy minél tovább maradhasson polgármester. Ebben a szándékában vélhetőleg erősítheti az, hogy kilépett egy hanyatló pártból.
– Ön több mint tíz éve önkormányzati képviselő a IX. kerületben, így azzal is tisztában kell lennie, hogy milyen lehetőségei és egyben korlátai vannak a kerület fejlesztésének, az itt élő emberek támogatásának. A jelenlegi válságos helyzetben mit ígérhet a választóknak mint a Fidesz országgyűlésiképviselő-jelöltje?
– Amióta a polgármester lemondott képviselőségéről, és a pártjából is kilépett, a kormány bosszút esküdött Ferencváros ellen: az állami, illetve az uniós támogatásokra beadott pályázataink elbírálását felfüggesztették, megállt a döntéshozatal. Változás kell tehát mielőbb, mert az ilyen és ehhez hasonló állapotoknak a felszámolása az egész ország érdeke.
– Gegesy Ferenc korábban nem is titkolta: azért lett képviselő, hogy az Országgyűlésben is Ferencvárosért lobbizzon. Önnek milyen konkrét elképzelései vannak?
– Közép-Ferencváros városrehabilitációját mindenképpen folytatni kell, és a kulturális élet fejlesztése sem lehet vitás, azonban alapvető változást akarok elérni a szociális ügyekben. Egy ilyen válságos helyzetben, amelybe az országot és a kerületet sodorták, mindenképpen az emberek szociális helyzetének javítására kell pénzt és figyelmet fordítani.
– Ellenzéki képviselőként miből osztogatna?
– Hát pont ez az! Olyan megoldásokra van szükség, amelyek hosszú távon tudják kezelni a szociális problémákat: munkahelyeket kell teremteni, mert aki dolgozik, az el tudja tartani családját, taníttatni tudja gyermekét, és hozzá tud járulni a közösség értékteremtéséhez is. A nyugdíjasok és a nagycsaládosok vagy az önhibájukon kívüli rászorulók fűtési, közüzemi és gyógyszerköltségeinek támogatásának fenntartása ugyanakkor elengedhetetlen, ezért hangsúlyozom a szociális érzékenység fontosságát.
– A szociális érzékenység és a már említett folytatandó rehabilitáció gyakorlata olykor ellentétbe kerül egymással. Az elmúlt hónapokban nagy vihart kavart, hogy a ferencvárosi önkormányzat romákat telepített ki a lebontandó házakból, és nem a szomszéd utcába, hanem Csepelre vagy más külső kerületbe. Előfordult, hogy egy 17 tagú család költözött be egy kétszobás lakásba. Helyes más kerületbe „exportálni” a szociális feszültséget?
– Ebből is világosan látszik: a szociális feszültségek szőnyeg alá söprése rossz megoldás. A jelenlegi kormánypárt, az MSZP egy ideig azt állította, hogy ők helyi kezeléssel, rövid időn belül szállítják a megoldást Ferencvárosban is, az elmúlt hónapok-évek tapasztalatai viszont azt bizonyították, hogy kísérleteik rendre sikertelenek maradtak.
– Marad a rehabilitáció. Mitől lett mára a városmegújítás, illetve -fejlesztés e formája Ferencváros védjegye, valóságos sikertörténet?
– A rehabilitáció gondolata már 1986-ban megformálódott, majd a munkálatok 1992-ben, egy francia cég beszállásával fordulatot vettek. Az alapkoncepció szerint az önkormányzati telkek értékesítésébe be kell vonni, a kivitelezési munkákban pedig érdekeltté kell tenni a magántőkét.
– Nemrégiben az MSZP–SZDSZ-es vezetésű Erzsébetvárosban robbant ki ingatlaneladási botrány, az ügyészség csalás, vesztegetés és más bűncselekmények gyanújával nyomoz szabad demokrata képviselők ellen. A szintén koalíciós irányítás alatt álló Terézvárosban már csaknem egy éve büntetőeljárások indultak az Andrássy úti paloták kiárusítása ügyében. A IX. kerületben legyőzték a korrupciót?
– Mi nem hagytuk, hogy a városrehabilitáció a korrupció melegágyává váljon, ezért kierőszakoltuk, hogy a rehabilitációs területen levő telkeket az önkormányzat pályáztatás útján adhassa csak el. Ezzel sikerült megakadályoznunk, hogy nálunk is olyan botrányos esetek történjenek, mint a VII. kerületben. Mi 1999-ben azt mondtuk, hogy ha az önkormányzat a telkek értékesítése révén szeretné megújítani középső Ferencvárost, akkor ott bizony pályáztatni kell. Nem lehet öt-hatmillióért telkeket eladni. Nagyon komoly feltételrendszert tudtunk kialakítani, amelynek három lényeges pontja van: csak pályáztatással lehet telkeket értékesíteni – ez azóta bizonyítottan egymilliárd forint pluszbevételt hozott az önkormányzatnak –, két éven belül el kell kezdeni a telkeken az építkezést, és tulajdonjog-átadás csak akkor történik, ha a vevő kifizette a telek árát. Éppen ezért nincsenek is üresen álló, elhagyatott telkek, hulladéklerakók, hanem megújuló Ferencváros van. S ez szerintem nagyon komoly eredmény.
– Egy ferencvárosi politikus számára szinte megkerülhetetlen téma a Fradi. Az NB I-be várhatóan már ősztől visszatérő, rövidesen a Bajnokok Ligájába pályázó csapat angol befektetője új stadiont akar építeni az Üllői útra. A helyi politikusoknak, az önkormányzatnak van-e bármilyen beleszólása ebbe?
– Csak a szabályozási tervekben. Előírhatjuk, hogy mi épülhet, de a sokmilliárdos beruházást a tulajdonos finanszírozza, így a jogszabályi kereteken belül úgy alakítja ki a tervezett sport- és szabadidő-komplexumot, ahogy akarja. Az önkormányzat elsősorban a Fradi olyan szakosztályaival tartja a kapcsolatot, amelyekben ténylegesen és zömmel ferencvárosiak sportolnak. Ilyen a kosárlabda-, a kézilabda- és a jégkorong-szakosztály. Nemrégiben egy fideszes kezdeményezés nyomán a parlament 170 millió forintos támogatást szavazott meg a jégkorong-utánpótlás támogatására, amely csaknem száz ferencvárosi gyermeket érint. Szándékaim szerint a jövőben még több pénzt kell fordítani a fiatalok sportolási lehetőségeire, a tömegsportra, a közcélú sportlétesítmények fenntartására és lehetőség szerint újak építésére. Veszélybe került ugyanis gyermekeink egészséges jövője, hiszen vannak már olyan iskolák is, ahol egy héten csak egy tornaóra van.