Hamis vallomással védte az ismerősét

Hamis tanúskodás hátráltatta tegnap a bíróság munkáját abban a büntetőperben, amelyben azzal vádolnak négy fiatalt, hogy megkínozták és megölték zárkatársukat. A vádlottak szerepének tisztázása hosszúnak ígérkezik.

Tanú meghallgatásával folytatódott tegnap a Pest Megyei Bíróságon annak a társaságnak a büntetőpere, akiket azzal vádolnak, hogy 2007 októberében megkínozták és megölték zárkatársukat a fiatalkorúak tököli büntetés-végrehajtási intézetében. A Miszori László vezette tanács célja a sok helyütt ellentmondó, és egymást terhelő vádlotti, illetve tanúvallomások tisztázása.
Ismert, a sértett, V. Barnabás a fenti időpontban került az intézetbe lopás miatt. A korábbi hírekkel ellentétben nem igaz, hogy az alig 19 éves fiúnak az lett volna az első bűncselekménye, korábban is öszszeütközésbe került a törvénnyel. V. Barnabás egy ötfős zárkába került, ahol egy összeszokott társaság lakott. A csoport terrorizálni kezdte az elesett, félszeg fiút. Többször megverték, és arra kényszerítették, hogy orálisan elégítse ki társait.
A támadók tartottak attól, hogy a sértett elmondja a történteket a nevelőknek, ezért lepedőkből kötelet fontak, s azt a mennyezet alatti fűtéscsövön átvetve felakasztották V. Barnabást, aki meghalt. A vádlottak öngyilkosságnak állították be a történteket az őrség előtt, s először közigazgatási eljárás indult az ügyben. A másodrendű vádlott, M. Ádám említette hónapokkal később a nevelőknek a gyilkosságot, akkor indult meg a nyomozás.
A bizonyítási eljárás számos ponton feltárta az őrség mulasztásait is. Ők, illetve a vádlottak is állították, hogy a helyszínnel szemközti zárka üres volt a bűncselekmény idején, de kiderült, ott is tartózkodtak rabok, akik láthatták, hallhatták a történteket. Korábbi információkkal szemben az ügyészség egyelőre nem kívánja meghallgatni a tököli intézet őrségének vezetőit. A szemközti zárkából két, azóta szabadlábon lévő tanút idézett meg a bíróság, azonban ők nem jelentek meg a tárgyaláson. Kihallgatták viszont R. Balázst, aki V. Barnabás helyére került a zárkába a vádlottak közé, akiket az őrség korábbi állítása ellenére nem költöztettek szét a haláleset után. A 20 éves, tízéves büntetését töltő tanú a gyilkosság elkövetésével gyanúsított V. János jó ismerőse, s módosította korábbi vallomását, amellyel a vádlottat védte. Kérdés, hogy a fiatalembernek felelnie kell-e majd hamis tanúzásért is.