Botrány után díjazás

Az őssejtbotrány egy részletét sem sikerült tisztázni a fővárosi önkormányzat egészségügyi bizottságának ülésén, ahol meghallgatták Vadnai Mariannt. A Nyírő Gyula Kórház főigazgatója továbbra is állítja, ártatlanok az ügyben. A képviselők nem kértek fegyelmi eljárást a főigazgató ellen, s nem gördítettek akadályt a kitüntetését célzó javaslat elé sem.

Semmivel sem jutottak közelebb az igazság megértéséhez azok, akik végighallgatták a Fővárosi Közgyűlés egészségügyi bizottságának tanácskozását, ahol az őssejtbotrány miatt meghallgatták a Nyírő Gyula Kórház főigazgatóját, Vadnai Mariannt. A bizottság azt szerette volna megtudni, mi is történt azon a júliusi napon, amikor a rendőrség a közkórházban – igaz, egy bérbe adott területén – őrizetbe vett több személyt, akiket illegális őssejtterápiával, hivatalosan emberi test tiltott felhasználásával gyanúsítanak. Az ülésen nem vált egyértelművé, hogy ha senki nem tudott semmiről, akkor hogyan kerülhetett a területre egy „regisztrálatlan” beteg és több, „nem oda tartozó” orvos, akik a rendőrség szerint éppen őssejtterápiára készültek.
Vadnai közölte: az őssejtbotrány nem a Nyírő Gyula Kórház, nem a helyszínen is jelen lévő orvos igazgató, Ruff György, s nem a területet bérlő Róbert Károly Körúti Egészségügyi Kft. ügye. Megerősítette tegnapi hírünket, miszerint az orvos igazgató ellen fegyelmi eljárást indított, ennek idejére felfüggesztette őt állásából. De – mint mondta – Ruff csak hatásköri túllépést, szakmai szabályszegést követett el, az őssejtkezelésről nem tudott, csak „szenvedő alany”.
A birtokunkba került, Ruff által jegyzett, Vadnainak címzett igazoló jelentésből kiderül: az orvos igazgatónak egy külföldi barátja jelezte, hogy egy krónikus betegségben szenvedő, jómódú üzletfelénél kellene egy vizsgálatot elvégezni. A barát VIP elhelyezést kért, mondván, üzletfele saját orvosokkal és testőrökkel érkezik. Ezután utasította az orvos igazgató a nővért a vérvételre és az infúzió bekötésére.
A tegnapi ülésen egyébként egy idő után már a politikusok sem akarták megtudni, mi is történt valójában. Szolnoki Andrea (SZDSZ) jelezte is, hogy itt csak a főigazgató szerepét lehet górcső alá venni, nem vizsgálhatják, mi történt a bérbe adott területen. Ezzel nem értett egyet Andó Sándor (MSZP) és Pesti Imre (Fidesz) sem.
A bizottság végül tudomásul vette a tájékoztatót, a főigazgató ellen nem indítanak fegyelmi eljárást. A többség nem szavazta meg azt a javaslatot, amely szerint, felülírva korábbi döntésüket, nem javasolják Vadnait Pro Urbe Budapest díjra. Azt is elutasították, hogy tájékoztatást kérjenek a rendőrségtől az ügy állásáról.