Ukrajna
„Arcátlanság azt állítani, hogy Ukrajna áll legközelebb az EU-tagsághoz”

Voltak megbízók? Nem hiszek abban, hogy a romagyűlölet önmagában elég volt a gyilkosságsorozat végrehajtásához – fogalmazott lapunk megkeresésére egy volt nemzetbiztonsági elemző. A nyilvánosságra került információk alapján szerinte az valószínűsíthető, hogy voltak a háttérben megbízók, esetleg segítők. Állítását a következő összefüggésekkel indokolta. – Az egymás után végrehajtott bűncselekmények igencsak költségesek. Kellett valaki, aki ezeket finanszírozta. Szükség volt fegyverekre, gépkocsikra. A gyanúsítottak az eddigi ismereteink szerint nem rendelkeztek nagyobb vagyonnal. Állásuk volt ugyan, de fizetésük nem kiugró. A feltételezett elkövetők közül többnek családja van, ami szintén pénzt igényel. Ezektől a körülményektől nem lehet elvonatkoztatni. A másik, ami nagyon fontos, hogy miként készültek fel a gyilkosságokra. Itt ki kell emelni az időfaktort. Meg kellett találni a megfelelő települést, a megfelelő házat. Szemmel kellett tartani a környéket, fel kellett térképezni a menekülési útvonalakat. Mindig lennie kellett vészforgatókönyvnek, B verziónak. Tisztában kellett lenni azzal, kik a szomszédok, hányan vannak, milyen fizikumúak, milyen autóval rendelkeznek. Tudni kellett azt is, hogy vannak-e a környéken kutyák, azok miként reagálnak a közelben lévő mozgásra. Ez a fajta terepmunka rengeteg időt elvisz. A gyanúsítottak környezetének fel kellett tűnnie, hogy ismerőseiknek a munkájukon kívül mennyi elfoglaltságuk van. A sokat emlegetett cellainformációkból ki kell derülnie, hogy csak a gyilkosságok elkövetésekor jelentek-e meg a kiszemelt környéken, vagy pedig rendszeresen felbukkantak a bűncselekmények elkövetése előtt. Ha ugyanis kizárólag a gyilkosságok idején, illetve egyszer, rövidebb ideig voltak ott, akkor nagyon valószínű, hogy a felderítési munkát nem ők végezték. Ez rendkívül fontos – fejtette ki a Nemzetbiztonsági Hivatal egykori munkatársa. (MN)
Bizonytalan időre visszautasította a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) lapunk megkeresését, amelyben Petőfi Attila igazgatótól kértünk interjút néhány érdekes körülmény tisztázására az ügyben. A testület rövid válaszában közölte, hogy minden lehetséges kérdésre választ adott, jelenleg a nyomozásra koncentrálnak, ezért egyelőre nem kívánnak nyilatkozni arról. Emlékezetes, kedden sajtótájékoztatón számolt be a debreceni elfogásról Petőfi Attila és Házi István, az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) bűnügyi igazgatója. Az eseményen csak néhány röpke kérdésre maradt idejük az újságíróknak, mert a beszámoló után a tábornokok távoztak. A tájékoztatón a rendőrség közzétette a debreceni akció, illetve az azt követő házkutatások filmfelvételeit. Ezeken látható, hogy a lakásokban fegyvereket – sörétes és golyós vadászpuskákat – is lefoglaltak. A videón nem szerepelnek azonban pisztolyok. Ismert, áprilisban maroklőfegyverrel lőtték le Tiszalökön a munkahelyére tartó, 54 éves Kóka Jenőt. Információink szerint szeptemberben Tarnabodon szintén használtak pisztolyt az elkövetők, s ott a támadás nem is a romákat érte. Továbbra is kérdéses, miért volt jelen a rajtaütésen a tanúvédelmi program kommandója, az Omega, amelynek kizárólagos feladata a védett tanúk biztonságát garantálni. Információink szerint az a hölgy, akit tanúként négy napig hallgatott ki az NNI az elfogás után – aki az egyik gyanúsított barátnője –, tagadta, hogy a négy férfinak köze lenne a gyilkosságokhoz.
K. Árpádot, a csoport vélt vezetőjét csendes embernek ismerték Debrecenben. A Replika zenekar volt dobosa rendszeresen olyan ruházatban lépett fel az együttessel, amelyen a rasszizmust ellenző feliratok voltak. K. Árpád ismerősei úgy tudják, a férfi korábban kivándorolt Izraelbe, ahol másfél évig egy kibucban dolgozott. Bencze József országos rendőrfőkapitány közölte, a négyek bandájából a testvérpárt, K. Árpádot és K. Istvánt gyanúsítják a gyilkosságok elkövetésével, a mobiltelefonos cellainformációk szerint ugyanis ők mind a kilenc helyszínen jelen voltak.
A rendőrség a másik két gyanúsított közül az egyiket a galgagyörki, a másikat a tiszalöki támadással hozza kapcsolatba, mert a gyanúsításhoz szükséges tárgyi bizonyítékok ezt a két cselekményt támasztják alá. Az országos rendőrfőkapitány nem zárta ki azt, hogy ezek az elkövetők a gyilkosságsorozat más helyszínein is megfordulhattak, így a gyanúsítás tárgya bármikor módosulhat.
A támadássorozat egyik állomása kapcsán fontos információkat árult el tegnap az országos rendőrfőkapitány az MTV Nap-kelte című műsorában. – Egyetlen ember lőtt az alsózsolcai támadásnál, erre tanúink is vannak. A Sajó-parton három illegális pecás horgászott, akik látták az elkövetőt – fogalmazott Bencze József, aki hozzátette, az egyik szemtanútól pár méterre állt az a férfi, aki a lövéseket leadta. A romagyilkosság-sorozat helyszínein több tanú is volt, egyesek autókat láttak, mások a lövések zajára ébredtek. Lapunk értesülései szerint a támadásoknál látott autók egyike sem terepjáró, azonban egy Opelt lefoglaltak a rendőrök. A rendőrség korábban cáfolta, hogy újabb gyanúsítottak lehetnek, de vajon milyen bizonyítékok támasztják alá, hogy a Koszovót katonaként megjáró Cs. István csak sofőr, illetve a fegyverek beszerzője volt?
Miközben a támadások elkövetése óta számos településen az ott élő romák félelmüknek adnak hangot – például Tiszalökön és Nyírbogáton éjjelente őrtüzeket gyújtanak, és sok helyütt járőröznek is –, tegnap kiderült: hajnalban Molotov-koktélt dobtak egy családi házra Törökszentmiklóson. Veres Éva, a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese közölte, a támadásban senki sem sérült meg, de az anyagi kár meghaladja a százezer forintot. Rongálás miatt ismeretlen elkövető ellen indult nyomozás. A családi ház tulajdonosa a Független Hírügynökségnek azt mondta, kedden több tizenéves randalírozott az utcában, és miután többen rájuk szóltak, szerinte nem zárható ki, hogy ennek köze van a gyújtogatáshoz. Hozzátette: a ház elé éjjel valaki azt írta egy krétával: „Meghaltok, magyarok!”
Megkérdeztük a rendőrség sajtóügyeletesétől, hogy a rongálás mellett vizsgálják-e a támadás esetleges etnikai indítékát, de Veres Éva nemmel válaszolt.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.