Boríthatja a jövő évi költségvetést, ha az AB megsemmisíti a vagyonadóról szóló törvényt. Erre hívta fel a figyelmet Cservák Csaba alkotmányjogász. Az ügyvéd a Magyar Nemzetnek kifejtette: a kabinet több tíz milliárd forintot remél a vagyonadóból, s ez az összeg nem intézhető el egy kézlegyintéssel. Ugyanakkor a jövőre bevezetendő teherfajtával kapcsolatban súlyos aggályok fogalmazódtak meg; például a jogbiztonság és a tulajdon sérelme, ami miatt igencsak kétséges, hogy a vagyonadó kiállja-e az alkotmányosság próbáját. – Éppen ezért a pénzügyi kormányzatnak B verziót, egyfajta pótköltségvetési tervet kellene készíteni arra az esetre, ha a vagyonadó elvérzik – vélekedett Cservák. A Független Jogász Fórum elnöke szerint a vészforgatókönyv megalkotásának elmulasztásával a jelenlegi kabinet hazánk pénzügyi egyensúlyát, végső soron az ország kormányozhatóságát teszi kockára. Ráadásul – érvelt az alkotmányjogász – a mostani döntéshozókat nemcsak a gyakorlati szempontok, az elővigyázatosság sarkallná a pótköltségvetési tervezet elkészítésére, hanem a jog is. – Konkrét szabály ugyan nem rendelkezik az effajta esetekről, ám az alkotmány és egyes nemzetközi kötelezettségeink megkövetelik, hogy a mindenkori kormány a lehető legnagyobb mértékben törekedjen az ország fizetőképességének stabilitására, ami egyben a jogbiztonságot is szolgálja. Azaz, hogy tevékenysége kiszámítható legyen, s minden helyzetre felkészüljön. Akár arra is, ha egy adójogszabály megsemmisítése miatt csökkennek az állam bevételei – fogalmazott Cservák.
A Pénzügyminisztérium még augusztusban közölte: álláspontja szerint a vagyonadótörvény összhangban van az alkotmánnyal, s megfelel az alaptörvény támasztotta követelményeknek. A szakma ugyanakkor nem osztotta a tárca véleményét; eddig összesen kilenc magánszemély és szervezet, köztük Szabó Máté ombudsman támadta meg a vagyonadót az AB előtt. Az Alkotmánybíróság sajtófőnöke, Sereg András lapunkkal közölte: az új közteher alkotmányosságát firtató beadványokat még ebben az évben elkezdi tárgyalni a testület, ám valószínűsíthető, hogy a vagyonadóról szóló döntés csak a jövő esztendő elején születik meg. Nem úgy, mint a személyi jövedelemadó 2010-ben alkalmazandó új számítási módjáról készülő határozat. A szuperbruttósítás néven elhíresült megoldást ugyanis tegnap vitatták meg először a bírák, és a tervek szerint még idén kimondják: alkotmányos-e vagy sem az Oszkó Péter által kitalált módszer. Az átmeneti kormány pénzügyminisztere egyébként sok munkát ad az AB-nek. A jövő évi adóváltoztatások közül a vagyonadón és a szuperbruttósításon kívül a bírák előtt vannak a helyi iparűzési adót az APEH-hoz telepítő passzusok, a családi pótlék tulajdonképpeni megadóztatását előíró szabályok, valamint azok a paragrafusok, amelyek rögzítik: a jövőben az adóhivatalnak kell meghatároznia az egyes szakmák piaci értékét.
origo.hu
Menczer Tamás: Elszólták magukat, blöff az egész Tisza
