Alkotmányos a szuperbruttó

Eszerint alkotmányos a polgárok átverése – így értékelte kérdésünkre az Alkotmánybíróság (AB) tegnapi döntését Angyal József okleveles adószakértő. A taláros testület ugyanis úgy ítélte meg: az Oszkó Péter vezette pénzügyi tárca által kitalált, úgynevezett szuperbruttósítás, vagyis a személyi jövedelemadó (szja) számításának jövőre alkalmazandó új módja nem sérti az alaptörvényt.
A megoldást egyébként hárman, köztük Angyal József és Szabó Máté ombudsman támadták meg. Leginkább azt kifogásolták, hogy jövőre a magánszemélyek adólapjához hozzá kell adni egy adóalap-kiegészítő korrekciós tételt, ami éppen megegyezik a munkáltatók által fizetendő társadalombiztosítási (tb) járulék mértékével. E járulék 2010-től 27 százalék lesz. Mindez azt jelenti, hogy aki százezer forintot keres, annak adóját jövőre 127 ezer forint után kell kiszámítani, dacára annak, hogy a 27 ezer forintot nem ő, hanem az állam kapja meg. Így állhat elő az a helyzet, hogy százezer forintnak a 17 százaléka 17 ezer helyett 21 590 forint lesz. Angyal József emiatt is hangoztatja: a szuperbruttósítás az elmúlt húsz év egyik legnagyobb adóügyi átverése.
Az AB rögzítette: a számítási módszer addig marad az alkotmányosság határain belül, amíg egyfelől a korrekciós tétel alapját az adóalany által ténylegesen megszerzett jövedelem adja, másfelől közvetlen összefüggés mutatható ki az adóalap-kiegészítő tétel és a polgár jövedelemszerző tevékenysége között. Azáltal pedig, hogy a korrekciós tétel a tb-járulékhoz igazodik, még ha nem is pontosan, de nagyságrendileg kifejezi a munkáltatónál a magánszemély foglalkoztatása miatt jelentkező kiadást. Így a szuperbruttósítással nem olyan jövedelmet adóztatnak meg, amit a polgár meg sem szerzett, vagyis a módszer alkotmányos.