Bíróság előtt Kolompár

Elsősorban a jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének bűntette került szóba azon a tegnapi első tárgyaláson, amelyen az Országos Cigány Önkormányzat elnökének, Kolompár Orbánnak, valamint öt vádlott-társának kellett a Kecskeméti Városi Bíróság elé állnia. Az említett bűntetten túl jelentős értékre elkövetett sikkasztás és magánokirat-hamisítás a vád velük szemben. Kolompár adminisztratív tévedéseknek nevezte azokat a hiányosságokat, amelyek alapján vádat emeltek ellene egy állami támogatás felhasználása kapcsán.

Joó István
2009. 11. 26. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Érdekes adalékok derültek ki Kolompár Orbán és öt társa egyesített két büntetőügyének tegnapi nyitótárgyalásán a cigány kisebbségi önkormányzatiság első számú vezetőjének személyéről. Az Országos Cigány Önkormányzat (OCÖ) elnöke saját bevallása szerint nyolc általánost és egy földmérő tanfolyamot végzett. Emellett már két ízben is büntetve volt: először orvhalászatért, majd garázdaságért. – Nem érzem magam bűnösnek – jelentette ki a tárgyalásra többládányi irattal érkező OCÖ-elnök. A büntetőper egyik ügye a szintén Kolompár Orbán által elnökölt Kiskunmajsai Roma Érdekképviseleti Szervezet 2006–2007 közötti tevékenységére vonatkozik, a másik az OCÖ 2003–2004 közötti gazdálkodására. Utóbbiban a vádirat szerint nemcsak arról van szó, hogy Kolompárék megszegték a számvitelről szóló törvényben előírt valódiság és világosság követelményét, hanem az elnök 2004 őszén többször arra utasította az OCÖ pénztárát, hogy különböző összegeket fizessen ki neki – utólagos elszámolásra. A vádirat értelmében több mint ötmilliót vett fel úgy, hogy később nem számolt el vele, illetve vissza sem fizette azt. Innen adódik a jelentős értékre, üzletszerűen és folytatólagosan elkövetet sikkasztás bűntettének, illetve a számvitel rendjének megsértése vétségének a vádja. Ezt az ügyet azonban most még nem tárgyalták.
Hamis dokumentumok, fiktív bizonylatolás – ezek voltak a kulcsfogalmai a tegnapi tárgyalásnak, melyen az elsőrendű vádlott Kolompárt hallgatták meg. Az előzmény: Kolompár kiskunmajsai roma szervezete 2005-ben 13,079 millió forintos támogatást nyert el zártkörű meghívásos pályázaton az Országos Foglalkoztatási Közalapítványtól (OFA). A szervezet ezzel egy roma munkaerő-piaci szolgáltatóhálózat kialakítására vállalkozott. A cigány pályázati nyertesek azonban csak 7,2 milliót tudtak lehívni a vissza nem térítendő támogatásból, mert időközben az OFA elállt a szerződéstől. A vád szerint a benyújtott bizonylatok valótlan tartalmúak voltak, korántsem tükrözték a rajtuk feltüntetett gazdasági tevékenységeket. A tárgyaláson hosszan taglalták egy fénymásoló-vásárlás ügyét. A vádirat értelmében a gépet nem a programvégrehajtó szervezet közgyűlése által kijelölt cég szerezte be, hanem Kolompáék családi cége, a Zor Kft. E cég ügyvezetője a harmadrendű vádlott, Kolompár Orbánné. Elhangzott: a gép korábban került a szervezet birtokába, mint amely napra szólóan leszámlázták, és hasonlóan különös módon a lekönyvelés a legkorábbi dátumú, ráadásul a fénymásoló ára eltér nemcsak a pályaműben tervezettől, de a valódi vételártól is. Kolompár Orbán azt állította, családi cége sosem fizettette ki a roma szervezettel a beszerzett fénymásolót. Arra a kérdésre, miként történhetett, hogy a projekt beruházásait a roma szervezet elnökének családi cége végezhette el, Kolompár öntudatosan úgy válaszolt: „Nálunk, romáknál a családi tradíció nagyon erős.” Az OCÖ-elnök a jogosulatlan gazdasági előny megszerzésének vádja ellen azzal is védekezett: a rendszerből egy fillér sem került ki, a lehívott pályázati pénzt bérekre, járulékokra fizették ki, az OFA-t viszont beperelték, mert szerintük jogtalanul bontotta fel a szerződést.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.