Egy kereskedő az üzletében lévő italok közül mindössze két deciliter alkohol eredetét nem tudta igazolni, ám e csekélynek mondható kihágás miatt nagy árat kellett fizetnie. A vám- és pénzügyőrség munkatársai megállapították: a boltos a két deci után 151 forint jövedéki adót nem fizetett be, amiért 150 ezer forint bírsággal, vagyis ezerszeres büntetéssel sújtották. A megbüntetett árusító a fináncok eljárása miatt panaszt tett Szabó Máténál, s az állampolgári jogok országgyűlési biztosa ki is vizsgálta az ügyet. Az ombudsman arra jutott: a vámhatóságnak alkalmaznia kellett volna a törvényben szereplő méltányossági rendelkezést. Mivel ezt elmulasztotta, megsértette a jogbiztonság alkotmányban rögzített elvét, valamint az ügyfelek tisztességes eljáráshoz való jogát.
Szabó Máté rögzítette, a törvény lehetővé teszi, hogy a vámhatóság méltányosságból mérsékelje vagy elengedje a jövedéki bírságot. A biztos felidézte, a jövedéki jogsértések visszaszorítása közérdek, s ez megalapozza a szigorú büntetések kiszabását is. Mindazonáltal – tette hozzá – a szankciónak arányban kell állnia a jogsértéssel, ellenkező esetben ugyanis sérül a jogállamiság követelménye. Az ombudsman szerint a méltányosság éppen az arányosításra szolgál; arra, hogy ha a jogsértés és a feltárt adóhiány csekély, akkor a bírságot – mérsékeléssel – ahhoz igazítsák. Mindezek miatt Szabó Máté arra kérte a vámhatóság országos parancsnokát, hogy valamennyi irányítása alá tartozó szervezeti egység vezetőjét figyelmeztesse: a jövedéki bírság kiszabásakor az alkotmányosság követelményének megfelelően értelmezzék és alkalmazzák a méltányossági rendelkezést. A biztos emellett felkérte a pénzügyminisztert, vizsgálja meg a vám- és pénzügyőrség méltányossági gyakorlatát, és intézkedjen, hogy a jövőben a törvényt megfelelően alkalmazzák.
A fináncok visszás gyakorlatáról szóló ombudsmani jelentés ismét felszította a jutalmazásról régóta folyó vitát. Köztudott, mind az adóhivatal, mind a pénzügyőrség munkatársai kaphatnak mozgóbérnek nevezett pluszjuttatást, ha a szóban forgó szervezetek teljesítik a számukra meghatározott feladatokat, és persze beszedik az előírt menynyiségű pénzt. Egyesek azzal érvelnek: a prémium megszerzéséért a vámhatóság – akárcsak az APEH – attól sem riad vissza, hogy jogellenes eszközökkel vasalja be az elvárt összegeket a polgároktól és a vállalkozásoktól. E felvetést a Vám- és Pénzügyőrség Független Szakszervezetének elnöke visszautasította, majd lapunkkal közölte: ismeretei szerint a bírságolásból elenyésző pénz folyik be, ráadásul az első fokú határozatokat a jogorvoslati fórumokon megváltoztathatják. Holecz Gábor emellett hangsúlyozta, a fináncok tízmilliárd forinttal maradtak el az előírt bevételtől, aminek legfőbb oka, hogy az új járművek értékesítése drasztikusan visszaesett, így jóval kevesebb regisztrációs adó érkezett.
origo.hu
Ezen a középiskolai kvízen felnőttek is elvéreznek – Ön hány kérdésre tudja a választ?
