Holnap hirdet ítéletet az Alkotmánybíróság (AB) az Oszkó-csomag első megtámadott eleméről. A taláros testület tudatja a közvéleménnyel: sérti-e az alaptörvényt a személyi jövedelemadózás (szja) új, szuperbruttósításnak nevezett számítási módja.
Bár Oszkó Péter pénzügyminiszter korábban arról beszélt, hogy az elmúlt húsz év legnagyobb adócsökkentését hajtja végre az átmeneti kabinet, egyesek egészen másképp értékelik a Bajnai-kormány ténykedését. Bizonyos vélemények szerint a szuperbruttósítás az elmúlt húsz év legnagyobb adóügyi átverése. Az elvileg 2010. január elsejétől alkalmazandó új számítási módszer lényege ugyanis, hogy az szja alapjához hozzá kellene számítani azt az összeget, amelyet a munkaadó társadalombiztosítási járulékként az adott dolgozójának bére után egyenesen az államkaszszának utalt át. Vagyis olyan pénzt – nevezetesen a munkáltatói járulékot – is megadóztatna a Bajnai-kormány, amit a magánszemélyek meg sem kaptak, azaz közteherre vetnének ki újabb közterhet. Ez a megoldás egyébként Szabó Máté, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa szerint is ellentétes az alkotmánynyal; ő az egyik, aki megtámadta a törvényt az AB előtt.
Ebben a hónapban az szja új számítási módszerén kívül az Oszkó-csomag további elemeit is napirendre tűzi az alkotmányvédő testület. A bírák még novemberben nekifognak a vagyonadótörvény, illetve a családi pótlék tulajdonképpeni megadóztatását előíró passzusok vizsgálatához, ám ezekben a kérdésekben – a jelenlegi tervek szerint – csak a jövő év első hónapjaiban születhet döntés.
origo.hu
A Szlovák Közegészségügyi Hivatal továbbra is zárva tartja a párkányi strandot, a helyiek fellázadtak
