Bencsik: Oszkó alkalmatlan

Oszkó Péternek távoznia kell, mert nem képes rendet tartani a saját portáján. Jogi következménye kell hogy legyen annak, ha valaki a Pénzügyminisztériumban (PM) visszaélt a tárcavezető nevével, és a nevében írt levelet az egyik képviselőnek – jelentette ki Bencsik János. A fideszes parlamenti képviselő felháborodása abból fakad, hogy a tárcavezető cáfolta az Index.hu-nak, hogy ő a szerzője és aláírója annak a levélnek, amelyet a nevével ellátva válaszként küldtek el a honatya egyik írásban feltett kérdésére. Az ellenzéki képviselő szerint az eset „több mint kínos”, és megrendíti a demokratikus jogállamba vetett bizalmat, hiszen egy kormányhivatalban úgy születhetnek hivatalos levelek, hogy azokat az aláírója nem is látta, és létezésükről nincs tudomása.
A polémia áttekintéséhez érdemes felidézni az ügy előzményét: Bencsik János Bajnai Gordon miniszterelnökhöz intézett kérdéseket az MVM Zrt. osztalékfizetésével kapcsolatban, amelyre illetékességből a PM válaszolt, méghozzá a pénzügyminiszter aláírásával. Az ellenzéki képviselő az alábbi kérdéseket tette fel: valóban eleget tett-e az MVM az állam irányában meglévő osztalékfizetési kötelezettségének? Milyen intézkedéseket tett a kormány annak érdekében, hogy az MVM 2008-as üzleti évének lezárásakor dokumentált, gyanús pénzmozgásokból fakadó, tízmilliárdos nagyságrendű, államot megkárosító veszteségek okát megállapítsák? Internetes laptársunk első közlése szerint válaszként azt írta az ezek szerint csak miniszternek látszó válaszadó, hogy elsősorban az MVM-nek, illetve az ügyekben nyomozó Nemzeti Nyomozó Irodának kell intézkednie. A másik kérdésre – írta az Index – azt válaszolta az „álpénzügyminiszter”, hogy az osztalékfizetés megtörtént, ugyanakkor visszautasította, hogy Bencsik János pénzügyi bizonylatot szeretett volna látni a közel negyvenmilliárdos befizetésről. A cikk megjelenése után Oszkó Péter közölte a hírportállal, hogy a válaszokat nem ő írta, alá sem írta, nem ismeri az abban foglaltakat. Állítása szerint egy beosztottja lehetett a „tettes”, akinek viselnie kell a következményeket. A PM később viszont kiadott egy közleményt, mely szerint „a levél tartalma teljes egészében megfelel a tárca álláspontjának, független attól, hogy az más stílusban is megfogalmazható lett volna”.