Diósdi per: jövőre is tart a bizonyítás

Folyamatos a bizonyítás a diósdi kettős gyilkosság, illetve az annak alapját képező százhalombattai olajlopások miatt indított büntetőeljárásban. A szövevényes ügyek és az ellentmondásos nyilatkozatok miatt azonban csak jövőre lesz ítélet az ügyben.

Tavaszig biztosan folytatódik az a büntetőper a Pest Megyei Bíróságon, amely többek között a kilencvenes években a Mol Nyrt. százhalombattai olajfinomítójának sérelmére elkövetett sorozatos olajlopásokkal, és az ahhoz kapcsolódó 2005-ös diósdi kettős gyilkosság hátterét igyekszik felderíteni. Az ügynek jelenleg 41 vádlottja van, akik – az arra alkalmazható legfeljebb három év miatt – már kijöttek az előzetes letartóztatásból. Úgy tudjuk közülük többen nyomozási alkut kötöttek az ügyészséggel, cserébe információikkal segítették a nyomozást, illetve a bizonyítást. Bartkó Levente tanácsa már egészen február végéig kitűzte a tárgyalási napokat, a bíróság eredeti szándéka szerint az idén befejezte volna a bizonyítási eljárást. Az ügyészség számos olyan ügyeket egyesített vádiratában, amelyek között látszólag kevés kapcsolat van. A védett tanúk nem mindig segítették az ügyek felderítését, többször inkább egymásra igyekeztek terelni a bűncselekmények gyanúját. A per elején úgy látszott, hogy a vádlottak egy klasszikus, maffia jellegű bűnszervezetet hoztak létre a kilencvenes években Budapest környékén. Az akkori állás szerint a csoport élén két keresztapa, a testvérpár Sz. István és Sz. Miklós állt. A hatóság már korábban is vizsgálta a társaság fajsúlyos, életellenes bűncselekményeit és az annak alapját képező olajügyeket. Ezekben még tanúként sem hallgatták meg a testvérpárt, majd rájuk terelődött a gyanú.
A vádlottak közül az elsők között fogta el a rendőrség P. Sándort, a diósdi kettős gyilkosság elkövetőjét. A férfi nyomozási alkut kötött, és beszámolt a merénylet hátteréről. Felbujtóként nagybátyját, Cz. Attilát nevezte meg, s azt állította, tőle korábban is kapott hasonló megbízást. P. Sándort – vallomásáért cserébe – a hatóság nem vádolta meg azokkal a rablásokkal, amelyekben részt vett korábban. A bérgyilkos szerint a diósdi gyilkosság áldozatának, F. Józsefnek azért kellett meghalnia, mert tudott a társaság olajlopásairól, és zsarolni kezdte őket. A másik áldozat kísérő volt, de a bűncselekménynek nem maradhatott tanúja.
A tegnapi tárgyaláson Cz. Attila korábbi nyomozati vallomását erősítette meg, amelyben a százhalombattai, illetve mezőszentgyörgyi olajlopásokról, s az ezekből adódó, a csoporton belüli érdekellentétekről beszélt. Az ügyekben védett tanú a társaság belső viszonyait jól ismerő K. Tamás, akinek betegségére hivatkozva vélhetőleg elmaradnak az év végére tervezett tárgyalások.