Végéhez közeledik a per

A perbeszédekhez érkezett E. Zsanett pótmagánvádas eljárása, a fiatal nő továbbra is állítja, hogy intézkedő rendőrök erőszakolták meg két éve Budapesten. A nőt megvizsgáló, egymásnak ellentmondó pszichológusok kitartanak szakvéleményük mellett.

Újra meghallgatták a Fővárosi Bíróságon azt a két igazságügyi szakértőt, akik korábban ellentétes pszichológiai véleményt adtak E. Zsanettről, annak pótmagánvádas eljárásában. Ismeretes, a fiatal nő ragaszkodik álláspontjához, hogy 2007 májusában egy budapesti közúti ellenőrzéskor az intézkedő rendőrök vesztegetésre akarták rávenni – szerintük hiányos okmányai miatt – majd a járőrkocsival egy sötét mellékutcába vitték, ahol közülük ketten megerőszakolták, később hazakísérték. Az esetnek nem volt tanúja.
E. Zsanett feljelentést tett, az általa említett öt rendőr 33 napra előzetes letartóztatásba került. A történetet az ügyészség vizsgálta ki, s a hatóság megállapítása szerint az erőszak nem történhetett meg. Az egyenruhásokat kötelességszegés miatt marasztalta el a bíróság, amiért elhagyták szolgálati helyüket, és pénzbüntetéssel sújtotta őket. E. Zsanett ezután élt a pótmagánvád lehetőségével, az eljárásban védője, Tuza Péter képviseli a vádat.
A fiatal nőt az említett eset után Görög Éva pszichológus vizsgálta meg először, és arra a következtetésre jutott, hogy a sértett hazudik, hajlamos meséket szőni, így az erőszak sem történhetett meg vele. A szakértő a kötelező teszteken kívül célzottan elbeszélgetett a nővel, ami szerinte ugyanazt az eredményt hozta. Gyökeresen ellentétes véleményt adott E. Zsanettről egy másik pszichológus, Bagdy Emőke. Utóbbi szerint a sértett beszámolói élményszerűek, következetesek, ezért nem lehet kizárni, hogy megerőszakolták. Bagdy Emőke leírását a korábban eljáró bíróság elutasította, a szakembert a sajtó is kikezdte, a doktornő ezért nyilvánosan lemondott igazságügyi szakértői megbízatásáról. Később Tuza Péter számos ponton bizonyította, hogy Görög Éva beszámolója pontatlan, elnagyolt, a szakértő a sértettről szerzett személyes benyomását tekintette alapnak, s ahhoz igazította vizsgálatát.
Nyilas Levente tanácsa az ellentmondás tisztázására a szakma egyik legnagyobb nevét, Kovács József pszichológust kérte fel. Utóbbi is elvégezte azokat a teszteket, amelyeket Görög Éva, az eredmény nem mutatott számottevő eltérést. Kovács E. Zsanettel folytatott beszélgetéseiből azonban azt a következtetést vonta le, hogy a nő igazat mond a történtekről, és megerőszakolhatták.
A bíróság tegnap ütköztette Görög Éva és Kovács József véleményét, mindkét pszichológus fenntartotta korábbi állításait. Görög Éva azonban nem volt ennyire következetes, amikor Tuza Péter kérdezte: a szakértő egyszerűen nem volt hajlandó válaszolni a munkája részleteit firtató kérdésekre. Így arra sem, hogy miért használt olyan teszteket bizonyításában, amelyeket már 1990-ben kivettek a módszertanból, azokat ma már nem szabad használni.
A következő februári tárgyalásra a bíróság megidézi az egyik mobiltelefon.szolgáltatónak a szakemberét, aki a cellainformációkból tisztázhatja, hogy a vélt bűncselekmény idején hol voltak a rendőrök készülékei. Arra a napra Nyilas bíró kitűzte a perbeszédeket is. A rendőrök időközben pert indítottak az állam ellen előzetes letartóztatásuk miatt, 15 és 20 millió forint közötti kártérítést követelnek. Az eljárás a Zsanett-per jogerős végzéséig szünetel. Várhatóan sajtóperek sorát is kezdeményezik az érintett járőrök, mert számos újságban, televízióban elhangzottak neveik, és felismerhető fotók készültek róluk.