Bajban a kalapácsvetés?

Tíz évvel ezelőtt megkérdezték Zsivótzky Gyulát, a mexikóvárosi olimpia kalapácsvető-bajnokát, mit hoz a XXI. század kalapácsvetése. A kérdés azért vetődött fel, mert e magyar sikerszám – veszélyessége miatt – lassan kiszorul a különböző viadalokról. Zsivótzky akkor így válaszolt: „Bárhogy is változik a szabály – nehezebb súly, rövidebb nyél, vagy mindkettő együtt –, a cél az, hogy ami ma a nyolcvan méter, az körülbelül hatvan méter legyen.”

Kő András
2010. 01. 13. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Mi a helyzet a változtatás terén ma? – kérdeztük Eckschmiedt Sándort, a TF Atlétika Tanszékének oktatóját, egykori kalapácsvető magyar bajnokot.
– Méréseket és számításokat végeztünk erre vonatkozóan még 2000-ben a Nemzetközi Atlétikai Szövetség (IAAF) megbízásából. Többen vettünk részt a munkában, de négyünknek jutott fontosabb szerep. Rajtam kívül Zsivótzky Gyulának, Mecseki Attila fizikusnak, aki szintén kalapácsvető volt, és a TF Biomechanikai Tanszéke egyik tanárának, Szilágyi Tibornak. Úgynevezett haladó-forgómozgással dobják a kalapácsot oldalt, illetve hátrafelé. Ily módon nehezebb a kívánt irányba dobni, mint például a gerelyt, ugyanakkor viszonylag nagy a dobástávolság. Ebből adódik, hogy a kalapácsvetés balesetveszélyesebb, mint bármelyik atlétikai dobószám. Érthető, hogy rendszerint a többi versenyszám előtt vagy után, esetleg más helyszínen rendezik meg. Ez a körülmény jelentősen csökkentheti a nézettségét, népszerűségét. A mai védőhálómonstrum sem látja el tökéletesen a funkcióját, arról nem beszélve, hogy nyomasztóan hat a kalapácsvetőre, és riasztóan a nézőkre is. Persze más problémákat is okoz. A versenyszám ma már, a jobbak számára, 60x120 méteres területet igényel. Ez pedig nagyon megdrágítja a versenyzők mindennapi edzésmunkáját, veszélyezteti e nagy hagyományú, értékes és látványos atlétikai szám fennmaradását.
– Mi hát akkor a megoldás?
– Olyan versenyfeltételeket kell teremteni, amelyek csak kisebb dobástávolságok elérését teszik lehetővé. Ennek több módja van. Közülük mi a kalapács jelenlegi méreteinek a megváltoztatását, súlyának a növelését, illetve hosszának a csökkentését választottuk.
– Mire alapozták ezt?
– Videofelvételeket készítettünk három oldalról a különböző súlyú és hosszúságú kalapácsokkal végzett dobásokról, és számítógépes elemzésnek vetettük alá őket.
– Milyen eredményt kaptak?
– Megadtuk azokat az új kalapácsméreteket – szersúly, szerhossz – 40-45 métertől 65-70 méterig, ötméterenkénti teljesítménysávokban, amelyekkel a jelenleg szabályos szerrel és a jelenlegi világcsúccsal (86,74 m) egyenértékű teljesítményt lehet elérni. Az eredményeket táblázatba foglaltuk, és magyarázó szöveggel, részeredményekkel, fényképfelvételekkel kiegészítve, magyar és angol nyelven elküldtük megrendelőinknek, a nemzetközi szövetségnek.
– Mi volt a válasz?
– A hallgatás. Még arra sem méltattak bennünket, hogy visszajelezzék, megkapták a tanulmányunkat. Az IAAF-nek az lett volna a feladata, hogy kiválassza azt a célszerű teljesítményzónát, amelybe a leendő világcsúcsokat kívánja, és azt a kalapácsméretet, amelyet az adott teljesítménysávban javasoltak közül a legjobbnak ítél.
– Milyen visszhangja volt a kalapácsméret megváltoztatására irányuló javaslatnak idehaza?
– A szombathelyiek ellenezték, viszont a városban rendezett nemzetközi kalapácsvető-konferencia résztvevőinek a fele támogatta. Az ellenzők nem értették meg a lényeget, azt, hogy az új méretű kalapáccsal is azok maradnának a legjobbak, akik a jelenlegivel is az élen állnak, és hogy a kalapácsvetés kizárólag az elérhető dobástávolság csökkenése esetén maradhat fenn. Az ellenzők rövidlátásán sokat keseregtünk Zsivótzky Gyulával.
– Mi várható a jövőben?
– A kalapácsvetés fennmaradásáért már csak ketten küzdünk, Mecseki Attilával. Nem adjuk fel! Készül az IAAF-nek címzendő újabb „csomag”. Ugyanis újabb vizsgálatokkal, mozgáselemzésekkel is megerősítettük korábbi állításainkat, nevezetesen, hogy az általunk javasolt kalapácsméretekkel és a jelenleg szabályos méretű kalapáccsal végzett dobások esetében, az utolsó forgások sebessége között nincs szignifikáns különbség. Így az általunk javasolt rövidebb, nehezebb kalapáccsal is azok lennének a legjobbak, akik a jelenleg szabályos méretűvel – akár 30 méteres dobástávolság-csökkenés mellett is.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.