Kulcsár Attiláék meglepődtek

Csodálkozva konstatálta Kulcsár Attila és védője, hogy a Fővárosi Főügyészség nem változtatott jogi álláspontján, és a megismételt eljárásban újfent sikkasztás miatt emelt vádat a volt befektetési tanácsadó ellen – erről Nagy Gábor, az elsőrendű vádlott védője beszélt lapunknak. Az ügyvéd szerint azért különös ez, mert a másodfokon eljáró Fellebbviteli Főügyészség 52 oldalas átiratában részletesen kifejtette, miért kizárt fogalmilag a sikkasztás. – Érdekes, hogy az egységes ügyészségi hierarchián belül a felettes szervezet véleményét nem osztja a Fővárosi Főügyészség – mondta Nagy Gábor. Kulcsár Attila lapunk kérdésére kifejtette, a tárgyalás első szakaszában kiderülhet, hogy nem történt sikkasztás.
A Fővárosi Főügyészség tegnap közölte, az ügyben – a másodfokú bíróság végzésében foglaltaknak megfelelően – 2010. október elején átiratban nyilatkozott az ügyészség a megismételt elsőfokú eljárás lefolytatására kijelölt bíróságnak arról, hogy az eljárásban nem kívánja megváltoztatni a korábbi elsőfokú eljárásban fenntartott tényállást és minősítést. Ez azt jelenti, hogy a vád tárgya továbbra is különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette.
Sódor István fellebbviteli főügyész a Fővárosi Ítélőtáblán korábban úgy nyilatkozott, az elsőfokú ítélet alapján nem lehet eldönteni, hogy sikkasztást vagy csalást követett-e el Kulcsár. – Ha a volt bróker megtévesztő magatartása miatt jutott az értékekhez, úgy terhére a csalás bűntette látszik megállapíthatónak – írta a fellebbviteli főügyész, akiről tegnap pontatlanul azt írtuk, hogy 2005-ben még fővárosi főügyész volt. Sódor 2004. július 1-jétől fellebbviteli főügyész.