Érdekes rivalizálás szemtanúja lehet mostanság az állampolgári jogok országgyűlési biztosa. Szabó Máténak a banki jogtanácsosok és a közjegyzők is küldtek panaszt, s mind a két beadvány a hitelszerződésekkel kapcsolatos költségeket sokallja. Ám míg a pénzintézetek jogászai a közjegyzői díjakat firtatják, addig a közjegyzők a banki jogtanácsosok fizetségét kifogásolják.
Kérdésünkre az ombudsmani hivatalban elmondták, hogy a banki jogtanácsosok a közelmúltban tettek panaszt. Beadványukban arra kérték Szabó Mátét: vizsgálja meg, elfogadható-e az a számítási módszer, ahogy a közjegyzők saját díjukat megállapítják. A banki jogtanácsosok ugyanis alkotmányossági visszásságot érzékelnek. Mint megtudtuk, a biztos hamarosan befejezi vizsgálatát, s a nyilvánosság elé tárja a közjegyzői díjakról szóló megállapításait. Mivel a hivatalban nem részletezték a jogtanácsosok érveit, így a bankszövetségtől szerettünk volna felvilágosítást kérni, ám ott felvetéseinkre későbbre ígértek választ. A szakmai szervezettől így az ombudsmannak címzett közjegyzői beadvány lényegi részeit illetően sem tudtunk meg részleteket.
Merthogy a közjegyzők is az ombudsmanhoz fordultak, s úgy vélik, a bankok hitelezési gyakorlata miatt súlyosan sérülnek az ügyfelek jogai. Lapunkhoz eljutott a közjegyzők beadványa. Ebből kiderül: a közjegyzők tapasztalatai szerint a bankok a hitel összegén felül indokolatlan, sokszor milliós költségeket követelnek azoktól a fizetésképtelen adósoktól, akik ellen már zajlik a végrehajtás.
A közjegyzők indítványa elsőként a banki jogtanácsosi díjat kifogásolja. A panasz szerint a bank egy-egy közreműködő jogásza némelykor százezres, milliós összeget számol fel saját munkájának ellenértékeként. A közjegyzők kifejtik: a banki jogtanácsosi díj az úgynevezett végrehajtási ügyérték egy százaléka lehet, és a pénzintézet szakemberét megilleti további harmincszázalékos költségátalány is. A díjelemek végrehajtási cselekményenként és adósonként is felszámíthatók. Mindez – a közjegyzők példájában – a következőképpen fest. A házaspár – amelynek két tagja adóstárs – ötmillióval és további félmillió forint kamattal, költséggel tartozik. Az adósságot nem tudják visszafizetni, így megindul a végrehajtás. Az eljárásban való közreműködésért a bank jogtanácsosát megilleti az 5,5 millió forint egy százaléka, vagyis 55 ezer forint. Mivel a banki jogász általában négy végrehajtási cselekménynél segédkezik, az összeget meg kell szorozni néggyel. A 220 ezer forinthoz kapcsolódik a harmincszázalékos költségátalány, ami 286 ezerre emeli a díjat. Mivel két adós van, így a summa máris a duplájára, 572 ezer forintra ugrik, amihez hozzászámítva a 25 százalékos általános forgalmi adót – 143 ezer forintot –, megkapjuk a banki jogtanácsos díjának végösszegét: 715 ezer forintot. – Ez – írják a közjegyzők – az eredeti tőkekövetelés 14 százaléka, miközben a közjegyzőt adósonként összesen 55 ezer – a példában 110 ezer – forint illeti meg.
A beadvány arra kérte az ombudsmant, vizsgálja meg a banki jogtanácsosi díjról szóló jogszabályt, s ha szükségesnek látja, kezdeményezze annak megváltoztatását. Az indítvány azt tartaná jónak, hogy – miként a közjegyzőknél – a jogtanácsosoknál is meghatároznák a díj maximális mértékét. A panaszban szerepel az is: a banki jogászok díját az ügyfél fizeti ki, ám az adós az összeg mértékét rendes jogorvoslat útján nem vitathatja.
A közjegyzők emellett említést tettek a magánvégrehajtásokról. Mint írták, egyes bankok előbb saját behajtó cégüknek, faktorvállalkozásuknak adják el a lakáshiteles adós tartozását, majd amikor a társaság eljárása eredménytelenül zárul, a bank visszavásárolja az eredetileg őt megillető követelést, s azt megpróbálja a bírósági végrehajtásban érvényesíteni. Ebben a procedúrában a pénzintézet már nem- csak a hitelt és annak kamatait követeli, hanem a saját behajtó cégének eredménytelen ténykedését is költségként tünteti fel, némely esetekben tíz százalékkal növelve a polgár tartozásának összértékét. A sikertelen magánbehajtás és a banki jogtanácsosi díj összesen akár húsz százalékkal is növelheti a tartozást: így válik egy tízmilliós hitelből 12 milliós adósság.
origo.hu
Társadalomkutató: A magyarok többsége szerint Magyar Péter öntelt és agresszív
