Egy év alatt 250 millióval nőttek az MSZP bevételei

A 2005-ös 66 millió 696 ezer forintról 2006-ban 305 millió 658 ezer forintra nőttek az MSZP úgynevezett egyéb bevételei – derül ki az Állami Számvevőszék (ÁSZ) jelentéséből. A számvevőszék vizsgálata az MSZP 2005–2006. évi gazdálkodására terjedt ki.

A jelentés tartalmazza, hogy a párt bevételei a költségvetési törvényben megállapított állami támogatáson felül tagdíjakból, magán- és jogi személyektől kapott hozzájárulásokból, illetve a párttörvényben engedélyezett egyéb bevételekből származtak. Ezek az egyéb bevételek nőttek a 2005. évi 66 millió 696 ezer forintról a 2006. évben 305 millió 658 ezer forintra. Az ugrásszerű növekedés a pártszékház eladására kötött opciós megállapodás 251 millió 231 ezer forint vételi opciós díjából eredt, amely az MSZP-t illette meg és az szabályszerűen megjelent a párt 2006. évi beszámolójában – állapította meg az ÁSZ.

Az összefoglalóban szerepel, hogy a 2006-ban meghiúsult szerződés miatt a szocialisták intézkedtek a székház nyilvános pályázattal történő eladásáról, melynek alapján a kiírásban meghatározott 10 millió forint pályázati biztosítékot 2007-ben egy pályázó fizette be. A számvevőszék kitért arra, hogy az MSZP vevőként a biztosítékot befizető – a szerződésben jogelődként jelzett társaság – helyett az újonnan alakult ingatlanfejlesztő társasággal kötött szerződést.

A dokumentum szerint az adásvételi szerződés nemcsak a párt tulajdonában lévő székház eladását tartalmazta, hanem a Köztársaság tér 27. szám alatti, részvénytársasági tulajdonú ingatlan értékesítését is. Az együttes szerződéskötésre – az MSZP nyilatkozata szerint – a közös közműrendszerre figyelemmel került sor. Az ÁSZ törvényességi ellenőrzéséből kiderül, hogy a párt a vizsgált időszak éves gazdálkodási beszámolóit a párttörvényben előírt határidőn belül, meghatározott formában és tartalommal tette közzé. A 2005. évi beszámolót a szocialisták újra megjelentették, mivel egy belföldi magánszemély 3 millió 418 ezer forintos hozzájárulása nem volt nevesítve. A számvevőszék arra a megállapításra jutott, hogy a 2005. évi módosított, illetve a 2006. évi beszámoló a szabályozásnak megfelelően és a főkönyvi kivonattal egyezően megbízható és valós képet adott a gazdálkodásról.

(MTI)