Horváth Csaba: Méltatlan lenne a Borfalutól díjat kérni

Még az idén városvezetői szinten szabályozni kellene a Budapest számára fontos, különböző szempontból, például turisztikailag vagy kulturálisan értékes rendezvények közterület-használati koncepcióját - jelentette ki Horváth Csaba hétfőn.

MNO
2008. 08. 04. 17:42
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A szocialista politikus, a szabadságon lévő főpolgármester hatáskörileg illetékes helyettese elmondta: az elmúlt időszakban többször is polémia alakult ki a főpolgármesteri hivatalban arról, hogy az önkormányzat miként viszonyuljon a fontos utcai rendezvények közterület-használati kérelméhez. Így volt ez a Sziget fesztivál esetében és a jövő héten kezdődő budapesti Borfalu kapcsán is.

A városvezetés már többször tárgyalt az ilyen rendezvényekről, de az a koncepció még nem készült el, melynek alapján dönteni lehetne arról, mely rendezvények és milyen jellegű, mértékű önkormányzati támogatást kapjanak. Horváth Csaba kifejtette: az öt éve zajló Borfalu részére két önkormányzati szakbizottság is ingyenes közterület-használatot engedélyezett. Ezt követően hivatali javaslat készült arra, hogy a Borfalu fizessen közterület-használati díjat kereskedelmi jellegű, bort árusító tevékenysége alapján.

Az MTI városházi információi szerint a Borfalu tízezer négyzetméternyi kiállítási területet kapott ingyenesen a volt Felvonulási téren. A borok árusítására biztosított 263 négyzetméter után 4,5 millió forintot kellene fizetniük a rendezőknek, ha várospromóciós érdekből a bizottságok nem engedték volna el ezt az összeget. A Borfalu szervezői egyébként csakúgy, mint a Sziget fesztivál esetében, a kezdetektől ingyenes közterület-használatot kaptak eddig.

Horváth Csaba leszögezte, hogy egységes stratégiai koncepció hiányában, illetve egy héttel a rendezvény kezdete előtt méltatlan lenne, ha közterület-használati díjat kérnének a Borfalu szervezőitől. Ezért nem függesztette fel a hivatali javaslat ellenére a szakbizottságok döntésének végrehajtását – jegyezte meg. A főpolgármester-helyettes rámutatott: azt nem vitatja senki, hogy a város vagy az országimázs szempontjából fontosak ezek a rendezvények. A Sziget fesztivál esetében a vita a körül zajlik, hogy a rendezvény, amely jelentős használója az adott közterületnek, nagyobb mértékben vehetné ki részét a térség fenntartásából, rehabilitációjából.

Horváth Csaba hangsúlyozta, hogy a Főpolgármesteri Kabinet korábbi álláspontjának megfelelően már az idén szükség lenne az ügygazdák részéről annak a stratégiai koncepciónak az összeállítására, amely ezt a kérdést rendezné. Nagyjából ismert, melyek azok a visszatérő események, amelyek megítélése jól áttekinthető. Ezekre a sztenderdekre építve lehetne kialakítani azt a fővárosi álláspontot, amely kategorizálná a különböző típusú rendezvényeket és az azokhoz kapcsolódó, különböző mértékű támogatásokat. E szerint egyes rendezvényeket pénzzel és helyszínnel is támogatna a főváros, más eseményeket csak kedvezményes vagy térítésmentes helyszínnel segítenének. Lennének továbbá olyanok, amelyeket nem támogatnának, mivel azok tisztán kereskedelmi jellegűek, haszonnal működnek.

(MTI)

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.