A Fővárosi Ítélőtábla jogerős határozatával a Fővárosi Bíróság korábbi ítéletét a büntetést kiszabó részében megváltoztatta, a vádlottal, K. Lászlóval szemben 8,1 millió forint pénzbüntetést szabott ki, amit 540 napra napi tételenként 15 ezer forinttal számítottak ki – írta Mohácsy Zsuzsanna, a Fővárosi Ítélőtábla elnökhelyettese az MTI-hez csütörtökön eljuttatott közleményében. Hozzátette: a pénzbüntetést meg nem fizetése esetén napi tételenként 1-1 napi fogházbüntetésre kell átváltoztatni. A hivatali befolyással való üzérkedés vádja alól viszont jogerősen is felmentették a volt helyettes államtitkárt – mutatott rá.
Ez a vád korábban a Kulcsár Attila üzletember nevével fémjelzett K&H-brókerbotránnyal összefüggésben merült fel. Az ítélőtábla az 52 éves vádlott javára értékelte büntetlen előéletét, azt, hogy az adóhiányt a vádemelést követően az APEH által megállapított összegben (18 millió 320 ezer forint) megfizette, és azt, hogy az adócsalást több mint 5 éve követte el – tudatta a közlemény.
A Fővárosi Ítélőtábla elnökhelyettese felidézte, hogy a Fővárosi Bíróság 2008. június 20-án hozott ítéletével a vádlottat bűnösnek mondta ki adócsalás bűntettében, amiért 1 évi – végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre és 2,4 millió forint pénzmellékbüntetésre ítélte.
A vád szerint Kodela László – aki 2002 májusától egy éven át volt helyettes államtitkár – megígérte Kulcsár Attilának, elintézi, hogy a K&H Equities Rt. által 2002 márciusa után tett, pénzmosás gyanújára utaló bejelentések ügyében ne induljon rendőrségi eljárás. E vádpont alól a bíróság felmentette Kodela Lászlót. Adócsalással azért vádolták a volt helyettes államtitkárt, mert nem szerepeltette adóbevallásában azt a 100 ezer eurót és 100 ezer dollárt, amit Kulcsár Attilától kapott – úgymond – árfolyamvesztesége pótlásaként. A Fővárosi Bíróság az ítélet indoklásában kiemelte: a jogi diplomával rendelkező vádlott nem hihette, hogy a neki átadott euró- és dollárösszeg után a bank már fizetett adót.
Kodela László – aki jelenleg a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Kft. elnök-vezérizgatója – az MTI-hez csütörtökön eljuttatott nyilatkozatában rámutatott: a másodfokon eljáró táblabíróság jelentősen enyhítette a Fővárosi Bíróság ítéletét, amikor jogerős döntésével pénzbüntetést szabott ki. Mint írta, mivel „adójogszabályok értelmezéséről van szó”, az ítélet írásba foglalását és kézhezvételét követően a Legfelsőbb Bírósághoz fordul a döntés felülvizsgálata érdekében, mivel – állítása szerint – nem követett el bűncselekményt.
(MTI)
origo.hu
Erős üzenet a lobbinak, hogy már a Publicus szerint sem kérnek a magyarok Pride-ból
