Úgy fogalmazott: „Nagyon nehéz normális országnak tekinteni magunkat, ha ezt még fokozzuk veszekedésekkel, akár ilyen díjátvétel körül, azzal nem enyhítjük, hanem növeljük a bajt”. Az alkotmányjogász szerint három nagy válság is találkozott Magyarországon: a világgazdasági, a magyar modellválság – a „hideg polgárháború” –, és a folyamatos költségvetési túlköltekezés.
A rendszerváltáskor megalkotott közjogi keretek sok tekintetben ideiglenesek – közölte Tölgyessy Péter, kiemelve: ő maga javasolta, hogy ideiglenes alkotmánya legyen Magyarországnak, azzal, hogy majd az első szabadon választott Országgyűlés alkosson végleges kereteket. A keretek nagyjában-egészében olyanok, mint Nyugat-Európában, egy-két magyar újítással, ám leginkább a német modellhez hasonlók – tette hozzá. Az alkotmányjogász szerint aki azt mondja, hogy rosszak a keretek, az olyan, mintha, futballhasonlattal szólva, kijelentené: nem azért szörnyűséges a magyar futball, mert a „korrupt csibészek”, nem játszanak jól, hanem azért, mert rossz a futballszabály. Változtassuk meg gyorsan a szabályokat és rögtön idilli lesz a magyar futball; ha két méterrel nagyobb lesz a kapu, akkor több lesz a gól – vélhetik a közjogi kereteket kritizálók Tölgyessy Péter szerint. Az MTA Politikatudományi Intézetének kutatója leszögezte: nem a szabályokkal, hanem a csapatokkal, és néha bizony a nézőkkel is baj van.
Az MTI azon felvetésére, hogy milyen jövőt jósol Magyarországnak a következő 20 évre, vajon mi fog változni, Tölgyessy Péter azt mondta, nem tudja, benne is rengeteg félelem van, és sosem hitt abban, hogy „nekünk Mohács kell”. Hozzátette: „a mohácsi csata után nem az eszünk jött meg a nagy vereségtől, hanem még tovább tudtuk mélyíteni a bajt, amely most is rettenetesen nagy”. Az alkotmányjogász szerint három nagy válság is találkozott Magyarországon. A világgazdasági válság mellett a másodikat, a „magyar modellválságot mi csináltuk magunknak”, ezt a hideg polgárháborút mi magyarok idéztük elő, mi gyűlölködünk egymással, és ha ezen nem tudunk túllépni, aligha oldjuk meg azokat a bajokat, amelyek itt vannak a küszöbön – tette hozzá.
Tölgyessy Péter úgy vélte, a harmadik válság a folyamatos költségvetési túlköltekezés, a folyamatos adóssághegy görgetése, és az, hogy elmaradt a szembenézés azzal. „Azt hiszem, hogy a magyar érdeket kell érvényesíteni, amennyire lehet, és ugyanakkor, amennyire kell, a világ dolgait figyelembe kell venni, és sokan ezt a két dolgot nem hajlandók tudomásul venni” – mondta. Az MTI kérdésére, hogy mi lehet kitörési pont, a kutató úgy reagált: „Nem biztos, hogy van kitörési pont”. Lehet reménykedni, de nagyon nehéz feladatok vannak az előtt, aki itt kormányzásra vár, mert elégedetlen az ország, a bajok gyülekeznek, a versenytársak pedig erősek – hangsúlyozta.
Tölgyessy Péter kiemelte, hogy most sokkal inkább rajtunk múlnak a dolgok, mint az utóbbi száz évben bármikor. Úgy fogalmazott: „Ha elrontjuk, és eddig mi rontottuk el, csak magunkra haragudhatunk, mindenki saját magára, én is magamra”. Hozzátette: az egyik kitörési pont az lehetne, ha megszűnne a hideg polgárháború. Szerinte ez úgy kezdődött, hogy a magyarok eleve nem szerették az átmenetet, eleve alig vettek részt benne a csehekhez, lengyelekhez, kelet-németekhez viszonyítva. Az az ország, amelyik értékén kezeli a saját átmenetét, büszke arra, képes áldozatot is hozni, előbbre jutott – emelte ki.
(MTI)
