A BKV-nál már nem elég a névtáblák átfestése

A BKV csődközeli helyzetének rendezését új finanszírozási modellel, a megrendelői és szolgáltatói szerepek markáns szétválasztásával, szakmailag kiérlelt, vállalható reorganizációval lehet megoldani – jelentette ki a Fidesz fővárosi frakcióvezető-helyettese csütörtökön Budapesten. • A BKV-nak nem lehetnek titkai a budapestiek előtt? + Képriport

György István sajtótájékoztatóján azt mondta, hogy a megoldás nem a „névtáblák átfestése”, az, hogy a „végkielégítési botrányba belebukott” Hagyó Miklóstól Horváth Csaba vagy esetleg a szintén szocialista Steiner Pál veszi át főpolgármester-helyettesként a cég felügyeletét. Mint hozzátette, a BKV-nál történtek azt jelzik, hogy egyértelműen megbukott az a 2006-ban kialakított városirányítási modell, amely lehetővé tette a cégeknél a kiskirályságok kialakulását, s ahol a képviselők kihagyásával, „erős emberek háttéregyeztetésén” dőltek el a dolgok.

Utalva arra, hogy a Fővárosi Közgyűlésben egyfős kisebbségben lévő ellenzék 2006 óta jelezte a problémákat, György István megjegyezte: az MSZP–SZDSZ-koalíció félresöpörte felvetéseiket, például a cégek átláthatóságát megteremtő javaslataikat is.

A politikus közlése szerint a botrányok óta sem vonja be a városvezetés a helyzet rendezésébe az ellenzéket. A „jelenlegi demokráciadeficites helyzetre” példaként említette: semmilyen önkormányzati, közgyűlési egyeztetés nem előzte meg a városvezetésnek azt a lépését, hogy a kormánytól 30 milliárd forintos támogatást kértek a BKV-nak. Rámutatott: hasonlóképpen semmilyen önkormányzati egyeztetés nem volt az egyébként a BKV-kérdéskörben szakmailag nem túl jártas Horváth Csaba csütörtöki bejelentései kapcsán sem.

Közölte, hogy elkészültek 2010-es programjukkal, és azt időben be is mutatják majd. Leszögezte, hogy ha a választás után főpolgármestert adnak, kész tervük van egy új típusú városirányításra, városüzemeltetésre. Rámutatva arra, hogy a Medgyessy-kormány 2003-as konszolidációja óta csaknem 90 milliárd forintra nőtt a BKV adóssága, megjegyezte: reorganizáció nélkül elfogadhatatlannak tartják a cég újabb 30 milliárd forintos hitelfelvételét. A főváros nem teheti meg azt, hogy a jelenlegi formájában finanszírozza tovább a céget – hangsúlyozta. A frakcióvezető-helyettes nehezményezte, hogy a közszolgáltató társaságok maguk készítették el javadalmazási szabályzataikat, ahelyett, hogy a tulajdonos főváros tette volna ezt.

A BKV-nál kötött szerződések mögött a politikus szerint szinte semmilyen hozzáadott érték nincs. Mint mondta, azt feltételezik, hogy „pártkifizetőhelyként” működtették a céget. Példaként említett egy válságkommunikációs szerződést, amelynek alapján – mint mondta – a BKV tanácsot kapott arra, hogy a paraméterkönyvvel kapcsolatban miként lehetne lejáratni a felügyelőbizottság fideszes delegáltját. György István hangsúlyozta, hogy a Fidesz továbbra is minden problémásnak tűnő ügyben ügyészséghez fordul. Leszögezte azonban, hogy nem céljuk az ügyek kriminalizálása, s nem fűződik érdekük ahhoz sem, hogy a BKV imázsa még mélyebbre kerüljön. „Nekünk sem jó, ha hatalomra kerülve minél mélyebbről kell rendezni a dolgokat” – fűzte hozzá.

(MTI)