A fideszes politikus sajtótájékoztatóján azt mondta: ha nem lett volna a Hagyó Miklós által hivatkozott Duna TV-s nyilatkozata, akkor „mást találtak volna”. Hozzátette: nem tudja, miért hitegette őt és a bizottságot Hagyó azzal, hogy eljön és válaszol a kérdésekre. „Meggyőződésem, hogy nem azok az indokok vezették Hagyót a távolmaradásra, amelyekre hivatkozik” – foglalta össze. Mint mondta, „ha elhisszük”, hogy a televíziós nyilatkozata okozta „a törést” Hagyó Miklósnál, akkor arra kéri az újságírókat, nézzék meg a felvételt, és döntsék el, van-e benne olyan mondata, amely indokolná Hagyó döntését. Elmondta, Hagyó meghallgatást lemondó levelét nem sokkal szerda dél után kapta meg. Kitért arra, hogy az elmúlt időszakban többször – legalább háromszor – beszélt telefonon Hagyóval, és ő minden egyes alkalommal azt mondta: megjelenik az ülésen és választ ad a feltett kérdésekre.
Közölte, Hagyó volt az egyetlen aktív politikus, aki nem tisztelte meg a közgyűlés vizsgálóbizottságát azzal, hogy elmegy az ülésre. Jelezte azt is: Hagyó kérésére szakítottak a korábbi gyakorlattal, és már március 8-án elküldték neki a kérdéssort, amelyre választ vártak. György István azt hangoztatta: a bizottság a sajtó teljes nyilvánossága előtt végzi munkáját, így az újságírók – Hagyó kijelentéseivel ellentétben – megtapasztalhatták, hogy tevékenységükben semmiféle politikai prejudikáció nem játszik szerepet. A bizottság elnöke kitért arra is, hogy egy pletyka szerint Hagyó már kedden délután három órakor közölte Burány Sándorral, az MSZP budapesti elnökével, hogy nem megy el az ülésre, holott közleményében azt írta, este szerzett tudomást a bizottsági elnök reggeli nyilatkozatáról.
György közölte, visszautasítja, hogy Hagyó a Duna TV-s interjúra hivatkozik. Arra mutatott rá, hogy a bizottság tíz tagból áll, így távolmaradásával a szocialista politikus a testület többi tagját is megsértette azzal, hogy negligálta a munkájukat, továbbá a közvélemény kíváncsiságát sem elégítette ki. Mint mondta, az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, de a súlyos vádak válaszokat várnak, ezért is lett volna jó, ha Hagyó megjelenik a bizottság előtt.
Kérdésre elmondta, bízik abban, hogy a közgyűlés számára készülő bizottsági jelentés túl fog menni az általánosságokon, a tagok „eltökéltségén és bátorságán” múlik, hogy a politikán felülemelkedve, szakmai alapon rámutasson a személyi felelősségre is. Jelezte: a sokszor említett rendszerhibák sem lehetnek közömbösek, mert ezek nagymértékben hozzájárulhattak ahhoz, hogy több milliárd forint közpénz tűnjön el a BKV-tól. Az MTI kérdésére közölte azt is, lát abban problémát, hogy Bőhm András, a bizottság tagja nemrég kilépett az SZDSZ-frakcióból, és így „megbillenhetett” a testület egyensúlya, ám jelezte: eddig minden tag „egy-két villongástól eltekintve” szakmai alapon állt hozzá a munkához.
(MTI)
