Megfontolandóak az ombudsman javaslatai

A Vidékfejlesztési Minisztérium megfontolásra érdemesnek tartja Szabó Máté ombudsmannak a hulladékszállítás szabályozásával kapcsolatos javaslatait – közölte az Országgyűlési Biztos Hivatala szerdán az MTI-vel.

A közlemény szerint az állampolgári jogok országgyűlési biztosa megállapította: a hulladékgazdálkodás törvényi szabályozása ma még több kérdésben is lehetőséget ad az eltérő önkormányzati gyakorlatra, ami csorbítja a jogbiztonságot és közvetve az egészséges környezethez való jogot is.

Szabó Máté a hulladékgazdálkodásról szóló törvény tervezetével kapcsolatban már jelezte, hogy a szolgáltatás-ellenszolgáltatás egyenértékűsége érdekében szükséges jogszabályban rendezni a hulladék begyűjtésére szolgáló edények fajtáinak és méretének választhatóságát. Az állampolgárok sok panaszban kifogásolják, hogy az ingatlantulajdonosok 120 literesnél kisebb szemetesedényt nem vehetnek igénybe. Ez, valamint a túlságosan gyakori szemétszállítás a biztos szerint nem ösztönöz sem a hulladék mennyiségének csökkentésére, sem a szelektív hulladékgyűjtésre, pedig várhatóan növekszik azoknak a száma, akik a hulladékot külön válogatva gyűjtik, a biológiailag lebontható fajtát pedig komposztálással hasznosítják. Nekik kisebb edényeket és/vagy a ritkább elszállítás lehetőségét kellene biztosítani.

A minisztérium a felvetést fontosnak tartja, és foglalkozik vele a jogszabály-előkészítés folyamatában – áll a közleményben. Az ombudsman szerint megfontolásra érdemesnek tartja a Vidékfejlesztési Minisztérium azt a javaslatát is, hogy tovább finomítsák a hulladékszállításhoz adható kedvezmények eldöntésének önkormányzati jogosultságát. Sok idős, valamint egyedül élő ember kifogásolta a közszolgáltatás kötelező igénybevételét, illetve a díj mértékét. Számos önkormányzat példaértékűen, kedvezményekkel kezeli az idősek, egyedülállók, illetve a kevesebb hulladékot termelők helyzetét.

Szabó Máté a kedvezmények minden önkormányzatra kiterjedő, egységesebb szabályozását és annak ellenőrzését látja szükségesnek. Ide tartozik például a szolgáltatás szüneteltetése, az ingatlant csak ideiglenesen használók díjfizetése és annak meggondolása is, hogy indokolt-e a lakosság terhelése újabb fizetési kötelezettséggel.

(MTI)