Az indoklásban a tanácselnök kiemelte, hogy a károsultak száma 13 ezer, a ki nem fizetett tőke és kamattartozás pedig 40 milliárd forint. A vádlottak megtiltották nevük és képmásuk közzétételét. Az elsőrendű vádlott terhére a bíróság – egyebek mellett – hűtlen kezelést, csődbűntettet, jogosulatlan pénzügyi tevékenységet, tőkebefektetési csalást és a számvitel rendjének megsértését állapította meg.
A másodrendű vádlott P. Istvánné bűnsegédként egyebek mellett csődbűntettért, tőkebefektetési csalásért, és a számvitel rendjének a megsértéséért 1 év és 10 hónap börtönbüntetést kapott, amit a bíróság 4 év próbaidőre felfüggesztett. A harmadrendű vádlott H. Béla büntetése 1 év és 4 hónap börtön, 3 év próbaidőre felfüggesztve.
A negyedrendű vádlott B-né M. Éva büntetése 8 hónap börtön, 2 év próbaidőre felfüggesztve. Az ötödrendű vádlott B. Pétert a bíróság 2 évre próbára bocsátotta. A hatodrendű vádlott Á. László büntetése 2 év börtön, 5 év próbaidőre felfüggesztve. A nyolcadrendű S-né T. Judit és a kilencedrendű S. Bertalan egyaránt megrovásban részesült. A tizenegyedrendű vádlott E. István 270 ezer forint pénzbüntetést kapott.
Az elítélteknek 350 ezertől 3 millió forintig terjedő bűnügyi költséget is kell fizetniük.
Az 1810 magánfél polgári jogi igényét a bíróság egyéb törvényes útra utasította. A cégcsoport társaságainak vagyonát továbbra is zár alatt tartja a bíróság, a polgári jogi igények kielégítésére.
A tanácselnök az egész napos indoklás elején kiemelte: az ügynek nincs politikai jellege. Hangsúlyozta azt is, hogy mind a befektetési szövetkezet alapítói, mind pedig az abba befektetők nem mérték fel reálisan a kockázatokat. Az állami felügyelet részéről pedig hiányzott a következetes fellépés.
rendőrkapitány
Kóros elmeállapotú nő akart bírót és rendőrkapitányt ölni
A hivatalokat is megfenyegette.
