Felbolydulás, földindulás: válaszokat vár a DK az MSZP-től

Nyílt levélben kér választ Mesterházy Attilától Molnár Csaba, a Demokratikus Koalíció alelnöke arra, hogy miért támogatta négy szocialista képviselő a Balsai-jelentés elfogadását.

LM
2012. 03. 13. 12:40
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A Ház hétfő este 279 igen szavazattal, 11 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett hagyta jóvá a Balsai-jelentést. A dokumentumban az időközben alkotmánybíróvá választott fideszes politikus miniszterelnöki megbízottként arra jutott, hogy a 2006. őszi rendőri erőszak ügyében szükséges Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök politikai és jogi felelősségének vizsgálata, és úgy ítélte meg, felvetődhet a terrorcselekmény elkövetésének lehetősége is.

Az MSZP-frakció nagy többsége távol maradt a szavazástól, négy politikusa – Harangozó Gábor, Kovács László, Molnár Zsolt és Pál Béla – azonban igent nyomott. A Gyurcsány Ferenc vezette DK-hoz tartozó – az MSZP-ből kivált – független képviselők nem vettek részt a voksolásban.

A szocialisták szavazataival kapcsolatban Molnár Csaba, a DK ügyvezető alelnöke kedden nyílt levélben fordult Mesterházy Attilához, arra kérve az MSZP elnök-frakcióvezetőjét, segítsen „eloszlatni egy esetleges félreértést”.

Puccskísérlet

Az MTI-hez is eljuttatott dokumentumban azt írta: hétfőn négy MSZP-s országgyűlési képviselő megszavazta a Balsai-jelentést, amely „hazug módon tálalja a 2006-os őszi, szélsőségesek által szított, Budapest belvárosát és közrendjét romboló puccskísérletet”. A DK nem meri feltételezni – folytatta –, hogy a négy szocialista képviselő – köztük a párt fővárosi elnöke és Magyarország korábbi EU-biztosa – „hirtelen máshogy emlékezik, mint amit az MSZP 2006 és 2012 között képviselt”.

Véletlen?

Molnár Csaba ezért arra kérte Mesterházy Attilát, a frakció közleményben „nyugtassa meg a baloldali közösséget”, hogy a négy igenlő gombnyomás csak véletlen volt. Ha viszont tudatos volt, a DK választ szeretne kapni arra, mi az MSZP ma hivatalos álláspontja 2006 őszéről – közölte. A DK-alelnök feltette azt a kérdést is, hogy a négy „kiszavazó” kért-e, és ha igen, kapott-e engedélyt a „máshogy voksolásra”.

„Kérlek, gyors és egyértelmű választ adj, mert erős felbolydulást okozott, ami történt, és muszáj ebben az ügyben tisztán látnunk a jövőbeni esetleges együttműködés érdekében is” – zárta az MSZP-elnöknek címzett levelét Molnár Csaba.

Véletlen!

A gyors válasz nem is késett, alig másfél óra után megjelent közös közleményükben Harangozó Gábor, Kovács László, Molnár Zsolt és Pál Béla azt írták: tévedésből nyomtak gombot, ezért mind a négyen elnézést kérnek a választóiktól, és ismételten kijelentik, hogy a Balsai-jelentésben foglaltakkal nem értenek egyet, azokat elutasítják. Szerintük a Balsai-jelentés politikai prekoncepciót kíván szolgálni, amelyben csupán a politikai ellenfelek kiiktatása a cél.

Vizsgálat

Hangsúlyozzák, hogy az MSZP álláspontja szerint az erőszak törvénytelen alkalmazóinak – legyenek akár a durva túlkapásokat elkövető rendőrök, akár a 319 sérült rendőr megtámadói – törvény előtt felelniük kell. Úgy vélik, alapos vizsgálat szükséges ahhoz is, hogy miért bizonyult a rendőrség erőtlennek, és milyen intézkedések szükségesek a jövőben, hogy a rendőri intézkedések törvényesek, arányosak legyenek és az állampolgári jogokat mindenképpen tiszteletben tartsák.

A négy szocialista politikus szerint el fog jönni annak az ideje, amikor a 2006 őszi események kapcsán is objektíven meg lehet ítélni az akkori kormány esetleges felelősségét, a rendőrség szakmai hibáit és annak az ellenzéki pártnak a felelősségét is, amelyik nem határolódott el kellően az utcai randalírozóktól, nem csillapította, hanem szította a feszültségeket, és a feszült légkörben felelőtlen módon szervezett tömegrendezvényt.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.