Dégi András, a Magyar Politikai Foglyok Szövetségének (Pofosz) országos elnöke, Krasznay Béla, a Recski Szövetség elnöke és Aranyi Tibor, a Pesti Srác Alapítvány elnöke az MTI-hez kedden eljuttatott közös állásfoglalásukban azt írták, támogatják azt az álláspontot, mely szerint hiába mondta ki a strasbourgi emberi jogi bíróság, hogy a vörös csillag nem önkényuralmi, hanem mozgalmi jelkép, azoknak, akik vörös csillagot viseltek vagy viselnek, a kormány ne fizessen kártérítést.
Közlésük szerint kiállnak amellett is, hogy a büntető törvénykönyvből ne kerüljön ki a vörös csillag mint önkényuralmi jelkép viselésének tiltása, mert a nevében embereket gyilkoltak meg bírósági ítélet, valódi ok nélkül.
A Hortobágyi Kényszermunkatáborokba Elhurcoltak Egyesülete szintén a leghatározottabban visszautasítja a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának azt a határozatát, amely szerint az ötágú vörös csillag nem tekinthető tiltott önkényuralmi jelképnek. Mint az MTI-hez eljuttatott állásfoglalásukban rámutattak, ezt a csaknem tízezer, minden bírói ítélet nélkül, ártatlanul kényszermunkatáborokba deportált sorstársaik nevében teszik. Az ötágú vörös csillag „minden formájában a kommunizmus szimbóluma, így tiltott hatalmi jelkép, melynek nyilvános viselése a hatályos magyar törvényekbe ütközik” – írták.
A KDNP is a vörös csillag ellen
Bírálta a strasbourgi emberi jogi bíróság határozatát a KDNP kommunizmus bűneinek munkacsoportja is. Lehet, hogy a szovjet birodalmi törekvéseknek Nyugat-Európa nem esett áldozatul – írták közleményükben –, de a strasbourgi bíróktól elvárható lett volna, hogy állásfoglalásuk előtt történész szakértőknél tájékozódjanak.
A vörös csillag mint szimbólum éppúgy elítélendő, mint a horogkereszt, melynek viselői szintén a munkásmozgalomra hivatkoztak, ami a pártjuk, az NSDAP (Német Nemzetiszocialista Munkáspárt) nevében is megjelent – közölték, kiemelve: döntésével a bíróság összemossa a munkásmozgalmat azokkal a nemzeti- és nemzetközi szocialista szélsőségekkel, amelyek mind jobbról, mind balról igyekeztek kisajátítani. A vörös csillag nyilvános viselése sérti az önkényuralmi jelvények használatának tilalmát kimondó magyar törvényt, ezért büntetendő – hangsúlyozta Eötvös Péter, a munkacsoport vezetője.
Az EU pedig mellette
A vörös csillag tiltott viselésével kapcsolatos ügy előzménye, hogy Fratanolo János egy 2004. május 1-jei pécsi szakszervezeti rendezvényen – egy Magyarországon tiltott önkényuralmi jelképnek számító – ötágú vörös csillagot viselt, majd nyilatkozott a helyi televíziónak, így a kitűzőt a nézők is láthatták. Emiatt Fratanolo János ellen 2007-ben büntetőeljárás indult, és megrovásban részesítették. Ő azonban a strasbourgi bírósághoz fordult, amely jogsértőnek minősítette az elítélését. A testület álláspontja szerint Magyarország megsértette a korábbi pártelnök szabad véleménynyilvánításhoz való jogát. A magyar államot arra kötelezték, hogy a vöröscsillag-viselés miatt elmarasztalt Fratanolo Jánosnak négyezer euró kártérítést, továbbá 2400 euró perköltséget fizessen június 8-ig.
Az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélete Fratanolo János ügyében márciusban emelkedett jogerőre. Ezt követően, április végén Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter határozati javaslatot nyújtott be a parlamentnek: eszerint a kormány kitart a vöröscsillag-viselés tilalma mellett és nem ért egyet a strasbourgi bíróság vonatkozó ítéletének végrehajtásával. Az igazságügyi tárca szerint, mivel a hatályos büntető törvénykönyvnek az Alkotmánybíróság által 2000-ben megerősített passzusával ellentétes a strasbourgi ítélet, a határozat végrehajtásával kapcsolatban az Országgyűlésnek kell döntést hoznia.
A csillag kérdése az ország ügye
A miniszter javaslata ellen 19 civil szervezet és a Magyarországi Munkáspárt 2006 is tiltakozott. Utóbbi azt is bejelentette, az ügyben az Európa Tanács eljárását kezdeményezi.
Múlt pénteken Rétvári Bence, a KIM parlamenti államtitkára Várpalotán, az 1952-es várpalotai kitelepítések 60. évfordulója alkalmából rendezett megemlékezésen azt mondta: nem kerül ki a büntető törvénykönyvből a vörös csillag mint önkényuralmi jelkép.
Az államtitkár úgy fogalmazott, hiába mondta ki a strasbourgi emberi jogi bíróság, hogy a vörös csillag nem önkényuralmi, hanem mozgalmi jelkép, itt, Közép-Európában a vörös csillag önkényuralmi jelkép, amelynek a nevében embereket gyilkoltak meg bírósági ítélet nélkül. Kijelentette: bármifajta nemzetközi nyomás is nehezedik Magyarországra ezzel kapcsolatban, „sem azoknak, akik vörös csillagot hordtak magukon, mi kártérítést, amíg polgári kormány van Magyarországon, fizetni nem fogunk, sem a büntető törvénykönyvből mint önkényuralmi jelképet kivenni nem fogjuk, a sarló-kalapáccsal együtt”.
Hétfőn a Civil Összefogás Fórum és a Civil Együttműködési Tanácskozás juttatott el közleményt az MTI-hez, amely szerint a vörös csillag viselésének tilalma az ország ügye, a magyar állam nem fizethet kártérítést.
A vörös csillag viselése a hatályos magyar jogszabályok szerint bűncselekmény, ugyanis az önkényuralmi jelképnek minősül. Ám az Emberi Jogok Európai Bírósága felmentette a Magyarországi Munkáspárt 2006 elnökét, Fratanolo Jánost, miután 2004-ben a május 1-jei rendezvényen ötágú vörös csillagot viselt. Ennek ellenére Magyarország nem hajlandó sem kártérítést fizetni, sem megváltoztatni a büntető törvénykönyv érintett rendelkezését, amely mellett és ellene is többen állást foglaltak.
