A vád és a védelem egyaránt az ügyben született strasbourgi döntésre hivatkozva kérte a felmentő ítéletet, utalva arra, hogy Fratanolo János elmarasztalása nemzetközi szerződésbe ütközik. A Kúria felhívta a figyelmet: nem jelenthető ki az, hogy a vörös csillag viselése soha semmilyen büntethetőséget ne vonna maga után, a Kúria álláspontja szerint minden esetben azt kell vizsgálni, hogy e mögött milyen szándék húzódik. A vizsgált ügyben a strasbourgi bíróság kimondta, hogy egy politikai rendezvényen történt véleménynyilvánításról van szó, és ezzel a Kúria is egyetértett. A Kúria döntése ellen további fellebbezésnek már nincs helye.
2004 óta húzódik
Az ügy előzménye, hogy Fratanolo János – aki nem jelent meg a Kúria előtt – egy 2004. május 1-jei pécsi szakszervezeti rendezvényen a zakója hajtókáján egy ötágú vörös csillaggal vonult fel, ezért a Pécsi Ítélőtábla – hosszú huzavona után – 2008-ban megrovásban részesítette. A másodfokon eljáró Baranya Megyei Bíróság 2008 szeptemberében azzal az indokkal mentette fel, hogy kizárólag azon a napon, a munkásmozgalom nemzetközi ünnepén, Magyarország európai uniós csatlakozása alkalmából viselte a vörös csillagot.
A Pécsi Ítélőtábla 2010. március 5-én kihirdetett jogerős ítéletében megváltoztatta a megyei bíróság felmentő határozatát, bűnösnek mondta ki, és megrovásban részesítette. A politikus az eljárások során azzal védekezett, hogy Európában sehol nem bűn a vörös csillag viselése, azt ő maga nem tekinti önkényuralmi jelképnek.
Az EU megmentette
Fratanolo János a strasbourgi emberi jogi bírósághoz fordult, amelynek ítélete szerint Magyarország megsértette a Magyarországi Munkáspárt 2006 korábbi elnökének szabad véleménynyilvánításhoz való jogát, és kártérítésre kötelezte az államot, melyet a kormány – június végi határozata alapján – a pártok költségvetési támogatásából fizet ki. A határozatban a parlament kinyilvánította, hogy nem ért egyet az ítélettel, és kitart az önkényuralmi jelképek használatának szankcionálása mellett.
Navracsics Tibor előterjesztése alapján azonban nemcsak a Fratanolo Jánosnak megítélt kártérítés összegét vonják le a pártok költségvetési támogatásából, hanem a jövőben mindig a pártoknak kell állniuk a kártérítést, ha Magyarországot az európai emberi jogi bíróság elmarasztalja az önkényuralmi jelképek használatának tiltásáért.
A pártok világához köthető ügy
Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes, közigazgatási és igazságügyi miniszter július elején az ATV-ben a „pártok világához köthető ügynek” nevezte az esetet. Arra a kérdésre, hogy a jövőben előfordulhat-e, hogy más címszóval is a pártok támogatásából fognak „lecsípni”, azt felelte: „én nem szeretném”.
A Magyarországi Munkáspárt 2006, a Zöld Baloldal képviselője, valamint az Európai Baloldali Párt nevében Vajnai Attila üdvözölte a döntést. Bejelentette: ezentúl szabadon használják a vörös csillagot.
