A Zsanett-ügy vádlottjai nem tudják elfogadni, hogy a Fővárosi Ítélőtábla nemrégiben jóváhagyta ugyan a Fővárosi Bíróság felmentő ítéletét, de a felmentés indokait megváltoztatta. Az elsőfokú fórum bűncselekmény hiányában mentette fel az öt rendőrt a nemi erőszak és a vesztegetés vádja alól, a tábla viszont a felmentést a bizonyítottság hiányára alapozta.
Magyar György védő a Magyar Nemzetnek azt mondta, a napokban megkapták az ítélet írásba foglalt változatát, s megvizsgálják a jogorvoslat lehetőségeit. Elképzelhető, hogy a Kúriától a jogerős ítélet felülvizsgálatát kérik, esetleg a törvényesség érdekében a legfőbb ügyészhez fordulnak.
Elemzik azt is: az ítélet ellen panaszt tegyenek-e az Alkotmánybíróságon (AB), de számításba jöhet az Emberi Jogok Európai Bírósága is. Magyar György hangsúlyozta: nem közömbös, hogy valakit bűncselekmény vagy bizonyítottság hiányában ment fel a bíróság. Utóbbi esetben ugyanis az ítélet a bűncselekmény gyanúját – mint szamárra a fület – időnként ráragasztja a vádlottakra. Az ügyvéd kijelentette: az már maga sérelmes, hogy több mint öt évig tartott a büntetőeljárás. Szerinte nem könnyű eldönteni, hogy az ilyen különleges esetekben idehaza milyen jogorvoslat illeti meg a szereplőket. Strasbourgot abban az esetben választanák, ha egyik hazai fórum sem lenne megfelelő.
További részletek a Magyar Nemzet szombati számában.
