Hagyó-per: „nem igazán volt kommunikációs stratégiája a cégnek”

Székelyné Pásztor Erzsébetnek, a BKV Zrt. jelenlegi közönségkapcsolati osztályvezetőjének tanúkihallgatásával folytatódott csütörtökön a Hagyó Miklós egykori szocialista főpolgármester-helyettes és társai ellen indult büntetőper a Kecskeméti Törvényszéken.

NT
2013. 02. 28. 19:01
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A Központi Nyomozó Főügyészség folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények miatt vádolta meg Hagyó Miklóst és társait. A tanú 2008. november 16-án került a BKV Zrt.-hez kommunikációs igazgatónak, miután több nagyvállalatnál dolgozott kommunikációs területen vezető beosztásokban. Az ügyész kérdésére elmondta, hogy amikor a közlekedési vállalathoz került, nem igazán volt kommunikációs stratégiája a cégnek, ő kezdte el tervezni.

Munkába állása után nem vett észre semmilyen szabálytalanságot, a korábbi időszak folyamatban lévő ügyeiről nem kért tájékoztatást. Véleménye szerint a BKV-ról általában nem túl pozitív vélemény alakult ki, a szolgáltatás minőségét is kritika érte. Emlékezete szerint tartotta a kapcsolatot a főpolgármesteri hivatallal, általában a kommunikációs feladatokat egyeztették.

Kérdésre válaszolva elmondta: a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. megalakulása után a BKV Zrt. az üzemeltetői feladatokkal kapcsolatos kommunikációt végzi, ezt saját erőből oldják meg. A kilencedrendű vádlott védőjének kérdésére elmondta, hogy meg volt elégedve Z. Tibor munkájával, de amikor a belső ellenőrzés a korábbi szerződések miatt több feljelentést tett, megingott a bizalma, ezért megszüntették a munkaviszonyát.
Véleménye szerint a bevételek növelése, a bliccelés visszaszorítása érdekében szükséges a közlekedési vállalatnak kampányt folytatnia.

A tanú később egy kérdésre elmondta: Kocsis István vezérigazgató javaslatára kötöttek szerződést az egyik PR-céggel havi egymillió forint körüli összegben, ami megfelelt a piaci árnak. A tanú meghallgatása március 5-én folytatódik, akkor a hatodrendű vádlott foglalkoztatásával, valamint a konkrét szerződésekkel kapcsolatos kérdésekre kell válaszolnia.

A vád szerint Hagyó Miklós L. Ottóval, a főpolgármester-helyettesi kabinet kommunikációs tanácsadójával és H. Évával, a BKV Zrt.-hez tartozó DBR Metró sajtóreferensével – saját vagy ismeretségi körük anyagi és gazdasági érdekeinek jogtalan előmozdítása érdekében – 2007 és 2009 között a BKV-vezetőknek olyan utasításokat adott, döntéseiket pedig oly módon befolyásolta, hogy a BKV számára hátrányos döntéseket hozzanak, ilyen szerződéseket kössenek. A főügyészség szerint a Hagyó Miklós vezetésével működő bűnszervezet 2008 augusztusáig 1,49 milliárd forintnál nagyobb vagyoni hátrányt okozott a BKV-nak.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.