Csepeli kettős gyilkosság: egy titokzatos símaszkossal állt elő a védelem

Az ügyész súlyosítást, a védelem felmentést, illetve új eljárást kért a büntetőper másodfokú tárgyalásán.

Az ügyész a súlyos bűncselekmény ügyében a törvény teljes szigorának alkalmazását kérte: Kun Tamás esetében tényleges életfogytiglant, Deme Gábor esetében a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi idejének későbbre halasztását.

Az elsőrendű vádlott védekezése kapcsán az ügyész megjegyezte: életszerűtlen, hogy egy símaszkos férfi tanúk előtt, bekamerázott helyszínen követte el ezt a súlyos bűncselekményt. A védelem szerint viszont kétséget kizáróan nem bizonyosodott be a vádlottak bűnössége, a terhükre rótt cselekménynek nincs indítéka, értelmes magyarázata.

Kun Tamás védője perbeszédében többek között arra hívta fel a figyelmet, hogy védence az eljárás során következetesen ragaszkodott a saját verziójához, indítékot pedig máig sem találtak a hatóságok, érthetetlen, hogy mi vitte volna rá az elsőrendű vádlottat a kettős gyilkosság elkövetésére, vele semmi problémája nem volt az iskola vezetésének.

Deme Gábor védője kiemelte, hogy ügyfele anyagi problémáiról sokan tudtak, tehát annak következményeitől nyilvánvalóan nem menekülhetett úgy, hogy az alapítvány vezetőjét elhallgattatja.

A csütörtöki tárgyaláson kiderült, hogy mindkét vádlottnak új ügyvédje van, Kun Tamásnak azért volt szüksége új védőre, mert a korábbit az ügyvédi kamara kizárta soraiból. Továbbá, hogy Kun ellen még mindig folyamatban van egy 2001-es cselekménye miatti büntetőeljárás a Budaörsi Járásbíróságon.

A harmadrendű vádlott, az iskola volt gazdasági munkatársa – akinek az eljárás adatai szerint semmi köze nem volt a gyilkosságokhoz – sikkasztás miatt két év, négy évre felfüggesztett szabadságvesztést kapott tavaly nyáron első fokon. Azt a döntést az ügyész tudomásul vette, a védelem azonban felmentésért fellebbezett, így került az ő ügye is másodfokon a táblára.