• Hagyó nem dobta volna csak úgy ki a szerződéseket
• Rámutattak, melyik céggel kell szerződést kötni
• A sport és a filmművészet is terítékre került
• Az MSZP-re célzott a párt kifejezéssel
• Csak azonos fogalmakat használtak?
• Fiktív feladatokat kreáltak
• Hagyó: Volt, amikor én voltam a Mikulás
Aba Botond állítása szerint az Optimismo Kft. és a BKV Zrt. közötti, a vádirat szerint szükségtelen szerződésről – amely fénymásoló berendezések állapotfelméréséről szólt – nem tudott. A vádirat szerint H. Iván hetedrendű vádlott, aki 2007-ben a BKV Zrt. szerződött ügyvédje volt, de Hagyó Miklós személyes és jogi képviseletét is ellátta, 2007 februárjában rávette az új vezérigazgatót, Antal Attilát, hogy kössön az Optimismo Kft.-vel szerződést, mert így akarja a főpolgármesteri hivatal a korábbi vezérigazgató nem hivatalos „végkielégítését” kifizetni.
A hamis tartalmú teljesítésigazolást Antal Attila aláírta, majd a közlekedési vállalat 19,2 millió forintot átutalt az Optimismo Kft. számlájára. A pénzt a cég ügyvezetője, B. Tünde tizenötödrendű vádlott felvette, de annak további sorsáról nincs információ. A tárgyaláson a hetedrendű vádlott védője indítványozta, hogy védence „határidőnaplóját” a bíróság kéresse be, de meglepetésre H. Iván hetedrendű vádlott a védője kérését elutasította. A per csütörtökön tanúkihallgatással folytatódik.
