A szerződés azért került a vádpontok közé, mert az abban szereplő összegnél mintegy 900 ezer forinttal többet fizetett ki a közlekedési vállalat az átvett kártyákért. A tanú indoklása szerint a különbség abból adódott, hogy gyártás közben a BKV Zrt. a dizájn megváltoztatását kérte. A mennyiség kisebb mértékben változott, mert a Piatnik Kft. néhány száz paklival több kártyát nyomtatott, ezeket a BKV Zrt. átvette. A cég nyolcezer pakli kártya, valamint ezer puzzle gyártásáért 5,5 millió forintot számlázott, az összeget a BKV Zrt. nyolc részletben fizette ki.
A tárgyaláson tanúként hallgattak ki egy anonimitást kérő tanút, aki korábban, első idézésére nem jelent meg, ezért a törvényszék pénzbüntetéssel sújtotta. A tanú 2007 márciusától 2008 áprilisáig a BKV Zrt. közlekedési vezérigazgató-helyettese volt. Vallomása szerint Antal Attilát 2004 óta ismerte, aki a Nógrád Volán vezérigazgatójaként kapcsoltban állt a BKV Zrt.-vel.
• Hagyó nem dobta volna csak úgy ki a szerződéseket
• Rámutattak, melyik céggel kell szerződést kötni
• A sport és a filmművészet is terítékre került
• Az MSZP-re célzott a párt kifejezéssel
• Csak azonos fogalmakat használtak?
• Fiktív feladatokat kreáltak
• Hagyó: Volt, amikor én voltam a Mikulás
• „Konkrétan közölte, hogy Hagyó kívánalma” megkötni a szerződéseket
Vallomása szerint H. Éva hatodrendű vádlottal először munkatársak voltak a BKV Zrt.-nél, majd H. Éva Hagyó Miklós főpolgármester-helyettes mellé került dolgozni a városházára. A tanú csak később tudta meg, hogy a hatodrendű vádlottnak párhuzamosan a BKV Zrt.-nél is megmaradt a státusa. A vádirat szerint H. Éva 2008. január 1-jétől 2009. szeptember 30-áig tartó fiktív foglalkoztatásával 24,6 millió forint vagyoni hátrány keletkezett a BKV Zrt.-nél.
A főügyészség szerint a Hagyó Miklós vezetésével működő bűnszervezet 2008 augusztusáig 1 milliárd 490 millió forintnál nagyobb vagyoni hátrányt okozott a BKV-nak. A bizonyítási eljárás július 2-án tanúkihallgatásokkal folytatódik.
