Böcskei szerint a korszakváltás kifejezésnek mind szakpolitikailag, mind politikailag jóval többet kell jelentenie, mint amit az MSZP és a többi ellenzéki párt képvisel. Ehhez képest azt látjuk, hogy ennek politikailag fogyaszthatóbbá tételével, illetve a különbségek megjelenítésével még adós a választási szövetség – tette hozzá. Az IDEA szakértője ugyanakkor úgy látja, az egész korszakváltás paradigmát beárnyékolja a miniszterelnök-jelölti casting. Az MSZP-nek érdeke, hogy erre próbálja meg leszűkíteni a kérdéskört, holott ezen felül is vannak politikai különállások a két szövetségi tömb között.
A szavazók ebből még kevesebbet látnak, de a következő hónapok kérdése lesz, hogy ezek a különállások mennyiben jelennek meg, s ha igen, milyen mértékben lesznek meghatározóak – mutatott rá a politológus. Különösen Bajnai azon kijelentésének fényében, hogy az Együtt 2014–PM azokat is meg kívánja szólítani, akik nem szeretik a narancsot, de ettől még nem kedvelték meg a szegfűt. Ennek érdekében viszont szükséges lehet különbözőségeket felmutatni a szocialistákkal szemben – fejtette ki a szakember.
Böcskei úgy látja, szövetségi tömbökben érdemes kezelni az ellenzéki szereplőket. Két szövetségi tömbről beszélünk (MSZP és köre, valamint Együtt 2014–PM), s az bizonyos, hogy kooperációra szükség van a választási rendszer miatt. A fő kérdés, hogy melyik együttműködési forma a leghatékonyabb a kormányváltás érdekében – hangsúlyozta a szakértő.
A közös lista az egyik opció, míg a másik, hogy egyéni szinten megegyeznek, de külön listák vannak. Az viszont egyelőre nem látszik, melyik lesz a nyerő – mondta Böcskei. Ma nem tudunk egyértelmű választ adni arra, melyik lenne a leghatékonyabb megoldás, ha ugyanakkor nem működnének együtt ezek a szervezetek semmilyen szinten, a kormányváltás esélye szinte bizonyosan elszállna – mutatott rá az IDEA szakértője.
