Korábban az OVB két kérdést hitelesített: a dohánytermékek kereskedelmi árrésére, továbbá arra vonatkozót, hogy a trafikokban csak dohánytermékeket lehessen árusítani. Az egyik hitelesített kérdés: Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés úgy módosítsa, a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló 2012. évi CXXXIV. törvényben meghatározott kiskereskedelmi árrés mértékét, hogy a legnagyobb kereskedelmi árrés mértéke a dohánytermék – adókkal nem csökkentett – kiskereskedelmi eladási árának 3,33 százaléka legyen? A másik úgy szól: Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés úgy módosítsa a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló 2012. évi CXXXIV. törvényt, hogy a dohányboltban csak dohányterméket lehessen forgalmazni?
Az OVB határozatai ellen – csaknem azonos tartalommal – négy kifogás érkezett a Kúriához. Ezekben kifogásolták, hogy a népszavazási kezdeményezésre feltenni kívánt kérdés nem felel meg a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás követelményének, sérti a választópolgári és jogalkotói egyértelműség követelményeit, a kérdés alapján megalkotandó törvény pedig ellentétes lenne az alaptörvénnyel, továbbá a kérdés az alaptörvény szerint tiltott népszavazási tárgykörnek minősül. A Kúria a kifogásokat nem tartotta megalapozottnak, és helybenhagyta az OVB határozatait. A négy kifogással kapcsolatos döntéseiben megállapította, hogy a népszavazásra feltenni kívánt kérdések nem sértik a kifogást benyújtók által megjelölt törvényeket.
A testület megállapította továbbá azt is, hogy a kérdések az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló törvényben foglaltaknak megfelelően érthetők és értelmezhetők, és a választási eljárásról szóló törvényben meghatározott jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás követelménye sem sérült. A trafiktörvény módosításával a parlament májusban tízszázalékos garantált árrést biztosított a dohánytermék-kiskereskedőknek, és tovább bővítette a trafikokban árusítható termékek körét.
