Baja Bajnaiék baja

Szolidaritásos vudukülönítmény, bográcsgulyás-főzős piknikdemonstráció, távolságtartó helyiek. Baján jártunk.

Napsütéses időben érkeztünk Bajára; a korábban ideutazó stábokkal ellentétben minket már nem igazoltattak a település határát vigyázó rendőrök, bár a helyiek éber, szúrós tekintettel méregették fekete Skodánkat. A szavazóhelyiség előtti parkoló dugig volt a sajtó képviselőinek autóival; gyakorlatilag a komplett magyar média képviseltette magát a megismételt időközi választáson.

A szavazókörrel szemközt lévő parkoló egyik sarkában az Összefogás nevű, eddig ismeretlen párt kezdett kora délután provokatív demonstrációba: „mai ajánlatunk: választási gulyás!” felirattal és egyéb, ironikusnak szánt molinókkal üzenve a választópolgároknak, állításuk szerint a választások tisztaságára hívták így fel a figyelmet.

Szepessy Zsolt pártja ügyesen meglovagolta a médiahullámot, a komplett magyar média előtt tartotta meg bográcsgulyás-főzős piknikdemonstrációját, amelyről egyéb esemény híján a sajtó óráról órára beszámolt. A monoki expolgármester kijelentette: demonstrációjával, azaz választási szabálysértéssel – kampánycsendsértéssel – akarta felhívni a figyelmet a választási szabálysértésekre, valamint arra, hogy ezeket sosem vizsgálják ki időben. Groteszk módon igaza lett: hiába marasztalta el a választási bizottság őket előzőleg és aznap is, befejezhették a bográcsozást, hiszen a bizottsági döntés nem jogerős határozat, és mire a jogerős ítélet Kecskemétről napokkal később megérkezne, már vége lenne a szavazásnak és a főzőcskének is.

A parkolótól kicsit távolabb, a temető melletti síkon egy egészen másik csapat autói parkoltak: egy piros Suzuki mellett egy jól ismert figura, Sztáronszky Ferenc álldogált. Ő volt az a férfi, aki az Orbán Viktort imitáló szobor letépett fejét magasba emelve parádézott Budapesten a Szolidaritás születésnapján. „Igen, én voltam az, és büszke is vagyok rá” – közölte kérdezés nélkül, miután elmondta, hogy a Szolidaritás megbízásából van itt.

Elege van Zsigó Róbert polgármester „mocskos, hazug gyűlöletkampányából” – váltott keményebb hangnemre Sztáronszky. Elmondta azt is, hogy felháborítónak tartja, hogy Zsigóék állítása szerint olyan szórólapot terjesztenek, amelyen ő, a Szolidaritás koordinátora látható a szobor fejével, és a kormányoldal ezzel kívánja lejáratni őt. Holott elmondása szerint a baloldali összefogás a Fidesznek tisztességes, korrekt kampányt javasolt, ehhez képest szerinte Zsigó kristálycukrot osztogatott a tanyákon és tűzifát ígérgetett „a kisebbségieknek".

A Fidesz urnazárást követő tanácskozása nem volt sajtónyilvános, így az ottani eseményeken nem vehettünk részt; Teketék már korábban, a temető melletti parkolóban megismert szolidaritásos stábja pedig kitessékelt minket a baloldali összefogás eredményváró rendezvényéről, és zártkörűnek nyilvánította az eseményt. Erre tiltakozásul több másik hírportál stábja is kivonult az eredményváróról.

Zsigó Róbert polgármester jelezte, hogy nem kíván foglalkozni a Szolidaritás helyi vezetőjének vádjaival. Elmondta: furcsának tartja, hogy Sztáronszky a kormány kampányát nevezi félelemkeltőnek, miközben ő volt az, aki a miniszterelnököt mintázó hungarocellbáb fejét diadalittasan körbehordozta Budapesten, majd házról házra járva kampányolt Baján. „Ön szeretné, ha az Ön házánál egy ilyen ember kopogtatna?”

Horváth Szilveszter, a helyi roma önkormányzat elnöke fölöslegesnek tartotta a voksolás megismétlését. A szervezett szavaztatásról szóló vádakra annyit reagált: az emberek gyalog meg kerékpárral mentek szavazni, ahogy most is láthatjuk. Aki akart, eljött szavazni, aki nem, az nem – mondta.

A szavazók egyébként lassan csordogáltak a szavazóhelyiségbe nap közbe, a médiamunkások pedig szinte megrohanták a voksolásról távozókat egy-egy nyilatkozatért.

Egy harmincas anyuka – karjában négy hónapos kisbabájával – azt mondta, hogy ők is hallották hírét a „fekete autós” kísérgetőknek, de látni nem láttak ilyesmit a tanyasoron. A kampánycsendszegés vádjáról is hallott, de nem hiszi el: „úgy hallottam, a fideszesek csaltak, de nem volt ott semmi ilyesmi, mindenki önként ment szavazni. Tűzifaosztásról meg végképp nem hallottam” – mondta. Hozzátette azt is, hogy mindenképpen várja az eredményt, mert számára abból fog kiderülni, hogy tényleg tiszta volt-e a választás.

A megkérdezett bajaiak egybehangzóan azt mondták, hogy még nem találkoztak ekkora sajtófigyelemmel, és gesztusaikból az is érezhető volt, hogy nem igazán örültek neki. Egy idős házaspár hölgy tagja az urnák felé sietve aggódva megjegyezte: „itt már megint cirkusz lesz”.

A bizalmatlanság érkezésünkkor is tapintható volt, stábunk autóját úgy méregették, mint a westernfilmekben a helyi férfitársaság, amikor egy városi ficsúr érkezik a törzskocsmájukba. Ez a bizalmatlanság kicsit a szavazóiroda előtti beszélgetésekben is érződött: egy idősebb házaspár kitérő válaszokkal hárította el a csalásra, illetve a „tanyasi autós követésre” vonatkozó kérdéseinket, mások eleve jelezték, hogy nem nyilatkoznak.

Stábunkkal közelebbről megnéztük a tanyasort is – a Szolidaritás vuduspecialistája szerint itt „csapatostul gyülekeznek a romák, akiket szervezetten szállítanak Kovácsék szavazni”. Ehhez képest kihalt dűlőutakon döcögve talán ha féltucatnyi embert tudtunk megszámolni a környéken, azok is gyanakvóan méregettek minket. „Nem nyilatkozok, köszi!” – ezzel a mondattal menekült be a házába egy fiatalasszony. „Teljesen mindegy, ki nyer. Tele van a hócipőnk az ígérgetéssel” – így egy másik, éppen fát pakoló férfi. Olyan is volt, aki anyázással fogadott minket, autójával majdnem ránk hajtott, majd sebes iramban visszatolatott. Ebből is láttuk, hogy a bajaiak mennyire unják már a körülöttük zajló hajcihőt.

Ugyanakkor elképzelhető, hogy még koránt sincs vége a meccsnek, mert a baloldali összefogás képtelen belenyugodni a vereségbe. A bográcsozás mellett szervezett utaztatás miatt ugyanis újabb beadványt terjesztett be az MSZP–Együtt–DK szövetsége Hogy ez kinek jó? A helyieknek biztos nem.