Hihetetlenül nagy felelősség és óriási kockázat a NAV-val szemben vádaskodni, hiszen a hatóságnak alapvető szerepe van az ország költségvetésében – mondta el a portálnak Király László György, volt APEH-elnök, hozzátéve: ha emiatt csak egy százalékot romlik az adómorál, az is százmilliárdos kiesés az államkasszának.
Kicsiben és nagyban is elterjedt jelenség az áfacsalás, a számla nélkül dolgozó vízvezeték-szerelőtől egészen addig, amikor Stadler próbálta meg Da Vinci Utolsó vacsorája után visszaigényelni az áfát. Király szerint magába a visszaigénylésbe van belekódolva a csalási lehetőség.
Ráadásul – ismertette a volt APEH-elnök – az EU-n belül minden külső kontroll nélkül áramlanak az áruk, miközben a tagállamokban az áfa mértéke különböző. Az ebből adódó árkülönbséget azzal küszöbölik ki, hogy ha az áru elhagyja egy állam területét, akkor nem az adott országban, hanem a célországban kell az ottani forgalmi adót megfizetni. Az eladó azonban a hazai beszerzése alapján visszaigényelheti az áfát, az meg, hogy az ő külföldi vevője miként rendezi az ottani adóját, már nem az ő dolga.
A Horváth által bemutatott körhintacsalás egyáltalán nem új, régóta közismert a szakemberek körében – mondta el Király – de a volt NAV-os által emlegetett elképesztő méretek elképzelhetetlenek lennének. A Magyarországon évente összesen elfogyasztott cukor áfája 6,7 milliárd forint, ami messze van a Horváth-féle ezermilliárdtól, ezért sem vezet sehová az efféle számháború.
Király szerint az ellenzék politikai ambícióktól fűtve játszik rá az adóhatóságot természeténél fogva kísérő ellenszenvre, mert ezzel akarja lejáratni a kormányt. „A választások előtt egy efféle ügy igazi aranybánya, csak éppen arany nincs benne egy gramm sem” – fogalmazott, hiszen ilyenkor kapóra jön egy sértődött exkolléga, aki „kipakol” – főleg, hogy esetében sem zárható ki a politikai motiváció. A volt APEH-elnök hozzátette: Horváthról a NAV egyik középvezetőjétől is tudja, hogy bajkeverő stílusa miatt több igazgatóságra is csak előzetes engedélyezés után mehetett be. Horváth ráadásul a belső szabályzatot is megsértette, amikor 60 ezer oldalnyi iratot gyűjtött össze már nem aktuális ügyekről.
Király cáfolta Horváth azon állítását is, mely szerint felülről állítottak volna le vizsgálatokat az adóhatóság vezetői, hiszen a NAV és a régebbi APEH belső struktúrája ezt eleve kizárja. A megszabott, bürokratikus ügyintézés miatt nyoma van minden utasításnak, emellett az egyes adóellenőrnek sem érdeke, hogy írásbeli utasítás nélkül „elfelejtsen” adott ügyekkel foglalkozni, hiszen őt vonnák később érte felelősségre.
Mint portálunk korábban megírta, hivatali visszaélés és jogosulatlan iratkezelés miatt is feljelentette a NAV Horváth Andrást – többek között az általa is említett 60 ezer oldalnyi irathalmazért, amelyet jogosulatlanul, kollégái jelszavával gyűjtött; emellett az adóhatóság megrágalmazása miatt is bíróság elé kell állnia a férfinak.
A portál kérdésére Király azt is elmondta: nonszensz az a feltételezés, hogy a botrány miatt indultak volna a közelmúlt a közelmúltban feltárt áfacsalás utáni vizsgálatok – hiszen ezekhez nem 10 nap, hanem esetenként fél évi munka is szükséges.
A volt APEH-elnök szerint a botrány hozadéka, hogy a NAV ott keményít be, ahol eddig sem volt szívbajos, illetve a méltányossági ügyekben egyszerűen félelemből fog elutasítóan és minden realitást, életszerűséget nélkülöző módon, kegyetlenül dönteni arra hivatkozva, hogy ha nem ezt teszi, akkor újra pellengérre kerül. Király elmondta: minél tovább tart a botrány, annál nagyobb károkat okoz, és szánalmasnak tartja, hogy ebből politikai ügyet kevertek.
A csalók könnyen szétszedhető tömegárukat mozgatnak, amelyek mozgását nehéz lekövetni, ezért szükséges lenne regisztrációs állomások felállítása a határokon, valamint a készpénzforgalom visszaszorítása, ami által nem csak lekövethetőbb lenne a pénzmozgás, de nagyon drága is lenne azok finanszírozása. A szakértő szerint megoldás lehet a kormány által is támogatott fordított áfa további bővítése, amely elsősorban az uniós szabályozáson is múlik. Az ellenzéknek pedig hagynia kéne dolgozni az adóhatóságot. Az áfacsalás politikai kérdés, amelyhez a pártok közötti egyetértésre van szükség, nem pedig az adóhatóság politikai célokkal folytatott rágalmazására – foglalta össze a volt APEH-elnök.
