Március 12-én a 444.hu portálon megjelent cikk Szigetvári Viktor szerint: „Jogilag és tartalmilag Kim Lane Scheppelénél pontosabb és mégis visszafogott értékelés Plankó és Herczeg uraktól”. A társelnök, aki – Twitter-csatornáján osztotta meg gondolatait – szerint ez az írás jobb, mint a Magyarországot állandóan ostorozó Kim Lane Scheppele, a Princeton Egyetem Magyarországgal foglalkozó alkotmányjogászának korábban megjelent cikkei.
Ezen megállapítás miatt kelt ki magából Balogh S. Éva, aki úgy véli, hogy Szigetvári kijelentése miatt el kellene tűnnie a kampányból: „Magának egy kampány közelébe sem lenne szabad menni”. Miközben Mesterházy Attila a Simon-ügy kirobbanása óta csak elvétve nyilatkozik a sajtónak. Az Együtt 2014 társelnöke magyarázkodik, hogy ő csak egy jó cikket ajánlott, de a közírónak erre is van válasza: „Mguk megerdemlik a bukast.”
A közíró-megmondóember nem állt itt le és védelmébe vette Kim Lane Scheppelét, ellentámadásba lendült át: „Mi itt halálra dolgozzuk magunkat és maguk meg mindent elrontanak [...] Kim mindenkivel udvarias. Ugyanazt nem lehet valakirol elmondani, aki igy viselkedik mint maga.”
Kim Lane Scheppele régi, jó ismerője a baloldali összeborulásnak és állandó kritikusa Magyarország kormányának. Legutóbbi írása hamarabb jutott el a Galamus szerkesztőségébe, mint a The New York Times blogrovatába.
Még meg sem jelent egy angol nyelvű írás a The New York Times közgazdasági témájú blogjában, de a Gyurcsány-közeli Galamus honlapja magyarul már az egész cikket közölte – írta meg február végén a Magyar Nemzet. A Galamus cikkismertetője szerint az írás szerzője, Kim Lane Scheppele alkotmányjogász elindította el ötrészes cikksorozatát Magyarország – Egy kétséges választás címen; ugyanakkor a The New York Times vonatkozó blogoldalán semmi sem lehetett találni a Galamus által „szemlézett” anyagból. A Galamus, miután lebukott, csak annyit közölt, hogy ha már elkezdték, folytatják. Eközben az Alapjogokért Központ véleménye szerint az alkotmányjogász hibásan értelmezte a magyar választási rendszer lényegét.
