Nekiment Szigetvárinak a baloldali megmondóember

Egy, a választásról szóló cikk miatt esett egymásnak Szigetvári Viktor és Balogh S. Éva.

TK
2014. 03. 19. 9:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Március 12-én a 444.hu portálon megjelent cikk Szigetvári Viktor szerint: „Jogilag és tartalmilag Kim Lane Scheppelénél pontosabb és mégis visszafogott értékelés Plankó és Herczeg uraktól”. A társelnök, aki – Twitter-csatornáján osztotta meg gondolatait – szerint ez az írás jobb, mint a Magyarországot állandóan ostorozó Kim Lane Scheppele, a Princeton Egyetem Magyarországgal foglalkozó alkotmányjogászának korábban megjelent cikkei.

Ezen megállapítás miatt kelt ki magából Balogh S. Éva, aki úgy véli, hogy Szigetvári kijelentése miatt el kellene tűnnie a kampányból: „Magának egy kampány közelébe sem lenne szabad menni”. Miközben Mesterházy Attila a Simon-ügy kirobbanása óta csak elvétve nyilatkozik a sajtónak. Az Együtt 2014 társelnöke magyarázkodik, hogy ő csak egy jó cikket ajánlott, de a közírónak erre is van válasza: „Mguk megerdemlik a bukast.”

A közíró-megmondóember nem állt itt le és védelmébe vette Kim Lane Scheppelét, ellentámadásba lendült át: „Mi itt halálra dolgozzuk magunkat és maguk meg mindent elrontanak [...] Kim mindenkivel udvarias. Ugyanazt nem lehet valakirol elmondani, aki igy viselkedik mint maga.”

Kim Lane Scheppele régi, jó ismerője a baloldali összeborulásnak és állandó kritikusa Magyarország kormányának. Legutóbbi írása hamarabb jutott el a Galamus szerkesztőségébe, mint a The New York Times blogrovatába.

Még meg sem jelent egy angol nyelvű írás a The New York Times közgazdasági témájú blogjában, de a Gyurcsány-közeli Galamus honlapja magyarul már az egész cikket közölte – írta meg február végén a Magyar Nemzet. A Galamus cikkismertetője szerint az írás szerzője, Kim Lane Scheppele alkotmányjogász elindította el ötrészes cikksorozatát Magyarország – Egy kétséges választás címen; ugyanakkor a The New York Times vonatkozó blogoldalán semmi sem lehetett találni a Galamus által „szemlézett” anyagból. A Galamus, miután lebukott, csak annyit közölt, hogy ha már elkezdték, folytatják. Eközben az Alapjogokért Központ véleménye szerint az alkotmányjogász hibásan értelmezte a magyar választási rendszer lényegét.

Ara-Kovács Attila is beszállt a vitába, a Facebook-on osztotta meg gondolatait Balogh S. Éva és Szigetvári Viktor vitája kapcsán. „Az ember ilyenkor szomorúan elmereng: jó lenne ennek az országnak, ha egy efféle idióta, mint SzV hatalmi pozíciót szerezne? Ráadásul úgy, hogy szavazatommal ehhez én segítem hozzá? Ott tartunk persze, hogy tényleg bárki, csak Orbán ne. De akkor is. Ez borzalmas...

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.