Összeférhetetlen ügyvédek?

Három iroda pénzintézeteket képvisel adósokkal szemben.

Horváth Csaba László
2014. 08. 16. 6:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Öt ügyvédi iroda összesen akár 150 jogászának feladata lesz – a Jurasits Ügyvédi Iroda irányításával – a magyar állam jogi képviselete a várható bankperekben, amelyek a július 4-én elfogadott adósmentő törvény alapján indulhatnak. A bankperekben a tényleges jogi képviseletet a CHSH Dezső Ügyvédi Iroda, a Réti, Antall és Társai Ügyvédi Iroda, a Kovács és Társai Ügyvédi Társulás, az SBGK Szabadalmi és Ügyvédi Irodák, valamint a Rátky és Társa Ügyvédi Iroda jogászai látják majd el.

Beérkeztek a bankoktól az első devizahiteles szerződések egyoldalú módosításának tisztességtelenségével kapcsolatos keresetek a Fővárosi Törvényszékre pénteken. Két bank, a CIB Bank Zrt. és a Magyar Cetelem Bank Zrt., valamint három pénzintézet, a CIB Ingatlanlízing Zrt., a CIB Lízing Zrt. és az UCB Ingatlanhitel Zrt. nyújtott be keresetlevelet az állam ellen a Fővárosi Törvényszékhez. A keresetek mellékleteikkel együtt több tízezer oldalasak

A Magyar Nemzet birtokába jutott dokumentumok szerint azonban három ügyvédi iroda esetében akár az összeférhetetlenség lehetősége is fennállhat. Kiderült, hogy például a CHSH Dezső Ügyvédi Iroda egy pénzintézet, az AXA Bank Europe SA magyarországi fióktelepének jogi képviseletét is ellátja, habár új megbízása alapján éppen az államot perlő bankokkal szemben kell majd fellépnie. A Réti, Antall és Társai Ügyvédi Iroda pedig a Summit Pénzügyi Zrt.-t képviseli a bíróságon. Utóbbi iroda egyik névadója s vezetője Réti László, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke. De Rátky és Társa Ügyvédi Iroda is ellátja az egyik bank, mégpedig az Erste Bank képviseletét. A pénzintézeteket képviselő irodákról a hitelsikerek.hu nevű oldal ügyvédei is beszámoltak a Hír24-nek.

Jogi szakértőnk szerint az ügyvédi törvény és az ügyvédi etikai kódex is tiltja azt, hogy a korábban képviselt ügyféllel szemben megbízást vállaljon el egy ügyvédi iroda. Bihari Krisztina lapunknak azt mondta, etikailag meglehetősen aggályos, hogy egy ügyvédi iroda az egyik pillanatban még a fogyasztókkal szemben a bankokat képviseli, s amellett érvel, hogy a kamat, a költség és a díjemelés tisztességes, majd már a bankokkal szembeni perekben éppen ellenkezően látja, s a díjemelések tisztességtelenségét magyarázza.

A teljes cikket a Magyar Nemzet szombati számában olvashatja.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.