Összeférhetetlen ügyvédek?

Három iroda pénzintézeteket képvisel adósokkal szemben.

Horváth Csaba László
2014. 08. 16. 6:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Öt ügyvédi iroda összesen akár 150 jogászának feladata lesz – a Jurasits Ügyvédi Iroda irányításával – a magyar állam jogi képviselete a várható bankperekben, amelyek a július 4-én elfogadott adósmentő törvény alapján indulhatnak. A bankperekben a tényleges jogi képviseletet a CHSH Dezső Ügyvédi Iroda, a Réti, Antall és Társai Ügyvédi Iroda, a Kovács és Társai Ügyvédi Társulás, az SBGK Szabadalmi és Ügyvédi Irodák, valamint a Rátky és Társa Ügyvédi Iroda jogászai látják majd el.

Beérkeztek a bankoktól az első devizahiteles szerződések egyoldalú módosításának tisztességtelenségével kapcsolatos keresetek a Fővárosi Törvényszékre pénteken. Két bank, a CIB Bank Zrt. és a Magyar Cetelem Bank Zrt., valamint három pénzintézet, a CIB Ingatlanlízing Zrt., a CIB Lízing Zrt. és az UCB Ingatlanhitel Zrt. nyújtott be keresetlevelet az állam ellen a Fővárosi Törvényszékhez. A keresetek mellékleteikkel együtt több tízezer oldalasak

A Magyar Nemzet birtokába jutott dokumentumok szerint azonban három ügyvédi iroda esetében akár az összeférhetetlenség lehetősége is fennállhat. Kiderült, hogy például a CHSH Dezső Ügyvédi Iroda egy pénzintézet, az AXA Bank Europe SA magyarországi fióktelepének jogi képviseletét is ellátja, habár új megbízása alapján éppen az államot perlő bankokkal szemben kell majd fellépnie. A Réti, Antall és Társai Ügyvédi Iroda pedig a Summit Pénzügyi Zrt.-t képviseli a bíróságon. Utóbbi iroda egyik névadója s vezetője Réti László, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke. De Rátky és Társa Ügyvédi Iroda is ellátja az egyik bank, mégpedig az Erste Bank képviseletét. A pénzintézeteket képviselő irodákról a hitelsikerek.hu nevű oldal ügyvédei is beszámoltak a Hír24-nek.

Jogi szakértőnk szerint az ügyvédi törvény és az ügyvédi etikai kódex is tiltja azt, hogy a korábban képviselt ügyféllel szemben megbízást vállaljon el egy ügyvédi iroda. Bihari Krisztina lapunknak azt mondta, etikailag meglehetősen aggályos, hogy egy ügyvédi iroda az egyik pillanatban még a fogyasztókkal szemben a bankokat képviseli, s amellett érvel, hogy a kamat, a költség és a díjemelés tisztességes, majd már a bankokkal szembeni perekben éppen ellenkezően látja, s a díjemelések tisztességtelenségét magyarázza.

A teljes cikket a Magyar Nemzet szombati számában olvashatja.

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.