Az Országgyűlés igazságügyi bizottsága tegnapi ülésén a kormánypárti képviselők egyhangú támogatásával döntött arról, hogy lapunk múlt heti cikke miatt kezdeményezi az alapvető jogok biztosának meghallgatását. A kereszténydemokrata Rubovszky György bizottsági elnök kijelentette: nem tudja, kinek van igaza, ám a biztos tekintélye és a hivatal működésének tisztasága érdekében tisztázni kell az ügyet, és ehhez szükséges Székely László meghallgatása, ami várhatóan jövő kedden lesz.
Lapunk megkereste az ombudsmani hivatalt is. Arra voltunk kíváncsiak, az ombudsman hogyan reagál arra, hogy a lapunk által közölt levélváltás Borza Beáta, az ombudsmani hivatal főosztályvezetője és Sárosi Péter, a TASZ drogpolitikai programvezetője között zajlott, és ebben a programvezető azt kérte a főosztályvezetőtől, ne a szabadsága ideje alatt jelenjen meg a jelentés. Az ombudsmani hivatal először azt közölte, ma sajtótájékoztatón számolnak be az ügy kapcsán indított belső vizsgálat eredményeiről, a hivatal belső levelezésének nyilvánosságra kerüléséről, valamint a médiában erről megjelent hírekről.
Ez arra utalt, hogy az ombudsman továbbra is csak a munkatársak belső levelezéséről akar beszélni, nem a Borza és Sárosi közötti levélváltásról, ám kora este törölték a sajtótájékoztatót, és egy későbbi időpontra halasztották. Ezt lapunknak azzal indokolták, hogy „nem volna szerencsés, ha az Országgyűlésnek felelős ombudsman a meghallgatás előtt a sajtón keresztül üzenne”.
Sárosi Péter eközben új taktikára váltott. Bár korábban elismerte, hogy levelezett a főosztályvezetővel, s azt üzente, lehetőleg ne a nyaralása alatt hozzák a nyilvánosságra a jelentést, most másfajta zavaros magyarázatot adott. Az M1 Ma reggel című műsorában azt mondta: a Magyar Nemzetben megjelent részletek nem tőle származnak és nem is neki szólnak, a levelezés a biztosi hivatal két munkatársa között zajlott. Szerinte az ugyanakkor természetes, hogy kapcsolatban álltak a hivatallal, hiszen a TASZ beadványa nyomán kezdte el vizsgálni a tűcsereprogram elleni támadásokat az ombudsman, ahogy abban sincs semmi kivetnivaló, hogy érdeklődtek a jelentés megjelenésének időpontjáról.
A baloldali kis pártok – a sajtó egy részének segítségével – eközben igyekeznek félreértelmezni, és kampánytémává tenni az ügyet. Bodnár Zoltán, a Liberálisok főpolgármester-jelöltje tegnapi közleményében egyenesen járványveszéllyel riogatott, ami szerinte a VIII. kerületi tűcsereprogram leállítása miatt állhat elő. A józsefvárosi önkormányzat erre úgy reagált: úgy tűnik, Bodnár Zoltán is beállt a droglobbi mögé, és jobban érdekli néhány kábítószer-fogyasztó, mint nyolcvanezer józsefvárosi egészsége. A dokumentumban leszögezik: ha Bodnár ismerné Józsefvárost, tisztában lenne azzal, hogy a járványveszélyt éppen az alapítvány által folytatott tűosztogatás okozta, a szervezet ugyanis százezer tűt osztogatott szét, és ebből csak harmincezret gyűjtött vissza, vagyis hetvenezer tű hevert szerteszét Józsefváros utcáin, lépcsőházaiban, játszóterein, veszélyeztetve ezekkel az itt élők, elsősorban a gyerekek biztonságát.
Azonban nemcsak a pártok, hanem a média egy része is próbálja félreértelmezni az ügyet. Miközben az elmúlt napokban lapunk nyilvánosságra hozta az egyeztetésről szóló egyértelmű bizonyítékokat, a baloldali sajtó továbbra is úgy tálalja az egyeztetést, mintha ezek a dokumentumok nem léteznének.
Ismeretes, az egyeztetést bizonyító levelezés napvilágra kerülése után Kocsis Máté, az ombudsmani jelentés által elmarasztalt VIII. kerületi polgármester koncepciózus, politikailag rendelt, a TASZ által megírt lejárat dokumentumnak nevezte a jelentést, és bocsánatkérésre szólította a hivatalt. Lázár János, a Miniszterelnökséget vezető miniszter azt mondta, ha igazak a hírek, Székelynek azonnal távoznia kell.
