Nem született döntés a Mahir Cityposter Kft. kontra Budapest Főváros Önkormányzata perben, melyet a szerződés érvénytelensége és károsodás veszélye miatti eltiltás ügyében indított a cég. A bíróság ugyanakkor rosszhiszemű pervitelre figyelmeztette a fővárost és ismételten felszólította: jelölje meg az érdemi szerződésszegést és a szerződésszegéssel érintett oszlopokat. Ez utóbbira azért volt szükség, mert a főváros képviselője ugyan beadott erről egy táblázatot, azonban ez a bíró számára értelmezhetetlen volt.
Az alperes főváros ezúttal a korábbi jogtanácsosok helyett már ügyvédeket bízott meg. A szerződés felmondásának indokairól az ügyvéd azért nem tudott érdemben többet mondani a korábbiakhoz képest, mert három nappal ezelőtt kapott megbízást.
Az alperes a korábbi ellenkérelem fenntartása mellett viszontkeresetet terjesztett be, amelyet most hétfőn juttatott el a bírósághoz és a felperes azt csak tegnap vehette kézhez. Ebben a főváros már nem a Mahir Cityposter Kft. jogsértéseit jelölte meg, hanem az egész szerződés érvénytelenségére hivatkozott. Magyar György, a Mahir ügyvédje ezzel kapcsolatban jelezte: a fővárosnak a rosszhiszemű eljárásával, valamint a ténybelileg és jogilag megalapozatlan viszontkeresettel csak a per időbeli elhúzása a célja, ami további károkat okoz. A bíróság április 26-ra halasztotta a tárgyalást.
