Mint mondta, azt várja a nyomozástól, hogy felderíti, melyik „agytröszthöz” köthető a történtek kitalálása és ki fizette az őt akadályozó, „kigyúrt kopaszokat”.
Úgy vélekedett: ez nem csupán büntetőeljárás, hanem „politikai per” is, amelyhez nagy segítséget nyújtott a tényfeltáró munkát végző független magyar újságírás, megkönnyítve a nyomozók munkáját. „Az elkövetői kör ugyanis beazonosítható: a szálak egy szolnoki testépítő klubba, egy herceghalmi magánlakásba és gimnáziumi osztálytársakhoz vezetnek” – mondta.
Úgy fogalmazott: jó volna, ha a kormányzó párt észrevenné, hogy az emberek nem szeretik, ha elveszik tőlük a vasárnap szabadságát, és visszavonná a boltbezárásról szóló törvényt, amely így „a rendeltetési helyén, a szemétkosárban végezhetné”.
Kétségek a nyomozás ügyében
A nyomozás ügyében kétségeket kelt benne az a tény, hogy az érintett napon az NVI épülete előtt „fél napon keresztül nem jelent meg rendvédelmi szerv”, ami a rendőrség politikai vezetését minősíti – mondta a szocialista politikus.
Nyakó István tanúkénti meghallgatása után az MTI-nek elmondta, kiderült, hogy rajta kívül 19 másik feljelentő van. Emellett a feljelentésében szereplő tényeket tisztázták és jegyzőkönyvbe vették – közölte. A szocialista politikus azt mondta, a két és fél órás meghallgatáson felhívta a rendőrök figyelmét arra is, hogy nem ismert, ki volt a megrendelő és bízik benne, a nyomozás rájuk is kiterjed.
A BRFK pénteken a választás, népszavazás és európai polgári kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt rendelt el nyomozást ismeretlen tettes ellen a február 23-án a Nemzeti Választási Irodánál történtek miatt.
Február 23-án tömegjelenet volt az NVI Alkotmány utcai épületénél, többen ott várták, hogy a Kúria honlapján megjelenjen a végzés arról, elutasítja-e a vasárnapi boltzár ügyében benyújtott népszavazási kezdeményezést, és ha igen, akkor elsőként adhassák le kérdésüket. Végül elsőként egy magánszemély adta le kérdését, négy másodperccel megelőzve Nyakó Istvánt. A szocialisták szerint mindez úgy fordulhatott elő, hogy több „kopasz férfi” akadályozta politikusukat.
