A védő kifogásolta azt is, hogy a nyomozás anyagának csak egy részét ismerhették meg. Az ügyvéd azt mondta: a bólogatás csak a beszélgetések alatt szokásos reflexszerű fejmozdulat lehetett, bal kezével viszont bizonyosan nem mutathatott ötöt a vádlott, hiszen egy sportsérülés miatt a kisujját nem is tudja teljesen kinyújtani.
Az ügyvéd leszögezte: Hiszékeny Dezső egyik rögzített beszélgetésen sem kért pénzt, ezt a témát mindig a másik fél vetette fel, a fedett nyomozó provokált, ám az alpolgármester rendre elhárította a pénz átadására vonatkozó felvetéseket.
Az üzlethelyiség bérleti jogának értékesítése során az alpolgármester csak a munkáját végezte – jegyezte meg.
A védő felhívta a figyelmet arra is, hogy az Állami Számvevőszék 2013-ban teljes körű vizsgálatot tartott a tizenharmadik kerületi önkormányzatnál, ám érdemi negatív megállapítást nem tett.
A másodrendű vádlott védője is felmentést kért, mert álláspontja szerint bűncselekmény nem történt.
A törvényszék április 21-ére tűzte ki Hiszékeny Dezső és társa ügyében az elsőfokú ítélet kihirdetését.
