Nem azért kellett távoznia Kerék-Bárczy Szabolcsnak a Demokratikus Koalícióból, mert ellenvéleményt fejtett ki – ezt közölte lapunkkal a DK elnökségi tagja, Ara-Kovács Attila, aki szerint a valós okok világosan kiderültek a párt nyilatkozatából. Ara-Kovács a szóvivő szavaira utalva azt mondta, ahhoz nem tud mást hozzáfűzni, ugyanakkor Gréczy Zsolt mondatai kapcsán mégiscsak kétségek merülhetnek fel bennünk. Gréczy arról számolt be a Hír TV-nek, hogy „emberi és politikai problémák merültek fel”, az elnökségi tagok pedig arra kérték Kerék-Bárczyt, fontolja meg az elnökségből való távozást. „Vannak olyan dolgok, amelyeket egy pártnak belül kell megvitatnia” – hallhattuk a szóvivőtől, aki vélhetőleg Kerék-Bárczy csütörtöki, a 168 Órában megjelent írására utalt ezzel. Ebben a korábban már az MDF-et is megjárt politikus paradigmaváltást sürgetett, és a DK stratégiájának elbukásáról értekezett. Úgy látta: nem lehet továbbra is azt a célt kitűzni, hogy a DK először is az ellenzék vezető ereje legyen, nem egymással kell küzdeni, a legfőbb cél a kormány leváltása. Ennek jegyében a politikus belengette azt is: vereség esetén a mandátumot nyert vezetőknek le kellene mondaniuk.
Bár a paradigmaváltásról szóló cikkben még a DK-nak tett javaslatokat, lapunknak már arról beszélt Kerék-Bárczy: fél éven belül új politikai erő jelenhet meg. Olyan alternatíva megjelenését vázolta fel a politikus, amely felül tud emelkedni a hagyományos bal-jobb törésvonalon. „Egyáltalán nem olyan mély a konzervatív, liberális, szociáldemokrata gondolkodású emberek között a szakadék, mint amennyire ezt a kormány igyekszik belénk sulykolni” – mondta.
Kérdeztük erről is Ara-Kovácsot, de neki inkább az volt a benyomása: a média többet sejt ebbe a dologba, mint ami a valóság. Hozzátette azért, fogalma sincs Kerék-Bárczy politikai terveiről. Lapunk mindenesetre ellátogatott a DK pénteki kampánynyitó rendezvényére is, hátha más párttársai többet tudnak mondani. Beszámolónkat később olvashatják.
Kerestük viszont a baloldali-liberális ellenzék többi szereplőjét, ők mit gondolnak a váratlan távozásról, és a belengetett új erőről. Igen egyszerűként festette le az alapproblémát megkeresésünkre Juhász Péter, az Együtt alelnöke: „Kerék-Bárczy egy rossz pártban volt, az Együtt egy jó párt, és várunk is ide minden hozzánk hasonlóan gondolkodó embert.” Kérdésünkre, miszerint ez nem épp az a vetélkedés-e, amiről Kerék-Bárczy írt, azt mondta: ők épphogy nem vetélkednek, csütörtökön például a PM-mel és MoMával közös kampányt jelentettek be, készülve a kormány kvótareferendumára. Megírtuk, a kis pártok középső ujjas hirdetésekkel készültek, ezt a szöveget közzétéve: „hülye kérdésre ez a válasz.” Leginkább úgy tűnt: ezzel Kétfarkú Kutya Párt „hülye kérdésre hülye választ”-féle, érvénytelen voksolásra buzdító jelmondatára reagálnak, Juhász viszont cáfolta ezt. Mire a viccpárt kijött a szlogennel, a plakátok már nyomdában voltak – állította az alelnök.