Egyetértés alakult ki a reggel jelentős késéssel kezdődött, kormánypárti többségű Fővárosi Közgyűlésben arról, hogy a 3-as metró felújításához szükséges 150 csuklós busz beszerzésénél Budapest vesse el a kormány által ráerőszakolt szolgáltatásvásárlást. Hosszas vita és a jogászok csaknem egyórás további egyeztetése után a képviselők nagy többséggel döntöttek: a buszpótlást a továbbiakban nem kívánják új tender kiírásával megoldani. A határozatot csak két MSZP-s és egy független képviselő nem támogatta.
Tarlós István főpolgármester (Fidesz–KDNP) javaslata alapján a Budapesti Közlekedési Központ és a BKV forgalmi átszervezéssel, korábbi eredményes buszvásárlási pályázatok opciós lehívásával és régi járművek felújításával akár jövő tavasszal is megkezdheti a lepusztult 3-as metróvonal déli szakaszának felújítását. Budapest vezetője bejelentette: ahhoz, hogy Kőbánya-Kispest és a Nagyvárad tér között elindulhassanak a munkálatok, legalább 70 buszra lesz szükség.
Miután a Közbeszerzési Döntőbizottság (KDB) múlt heti döntésével megsemmisítette a júniusban kiírt közbeszerzési pályázatot, s 40 millió forintra büntette a BKK-t, a fővárosi képviselők arról is határoztak, hogy a fővárosi cég indítson felülvizsgálati eljárást a KDB döntése ellen.
Dabóczi Kálmán BKK-vezérigazgató a képviselők előtt továbbra is teljesen megalapozatlannak és jogsértőnek nevezte a hatóság lépését, amelyet egyébként Seszták Miklós nemzeti fejlesztési miniszter beadványára hozott.
„Meg tudjuk oldani a pótlóbuszok határidőre való forgalomba állítását” – jelentette ki a tanácskozáson a BKK, illetve a BKV vezérigazgatója egybehangzóan. Utóbbi, Bolla Tibor kiemelte: ha műszaki okok miatt átmeneti időre le kellene állítani a teljes metróvonalat, 100 busszal lehetne megoldani a pótlást, de a teljes, Újpest-központtól Kőbánya-Kispestig tartó 17 kilométeres vonal egyidejű és hosszú távú lezárása megoldhatatlan feladat lenne. „Arra legalább további 450 buszra lenne szükség úgy, hogy Budapesten leállhatna a közúti forgalom is, hatalmas dugókra kellene felkészülni.”
A Fővárosi Közgyűlés szintén hosszas vita után elfogadta: ahogyan nemrég Óbuda-Békásmegyer, az ingatlanspekulációs vádaskodások miatt Budapest is változtatási tilalmat rendel el a Római-parton. A főpolgármester leszögezte, hogy 2017 elejére a teljes csillaghegyi árvízvédelmi műre engedélyes terveket tesz le a fővárosi képviselők asztalára. Emellett a „tízezrek életét is megóvó” mobilgátas beruházás ellenzői elé tárják, hogyan nézne ki, ha a III. kerületi Nánási úton és Királyok útján építenének védművet, s ezért ott az összes fát, közöttük százéves platánokat ki kellene pusztítani.
A képviselők támogatták a fővárosi közlekedési intézményrendszer továbbfejlesztését is, amely a BKK, a BKV és a Budapest Közút Zrt. feladatait pontosítja a jövőben. Ugyancsak megszavazták az főváros és az állam közötti megállapodás tervezetét a feladatmegosztásról, a HÉV-ágazat átadásáról, a helyközi buszokról és nem utolsósorban a finanszírozásról. A városvezetés megállapította: a fővárosi közösségi közlekedés működtetésének pénzügyi helyzete ennek alapján csaknem 12 milliárd forinttal javul.
Hitelből újíthatják meg a kisföldalattit – döntöttek még a fővárosi képviselők a közlekedési tárgyú előterjesztések sorában. Budapest 2024-es pályázatának keretében indulhatna a fejlesztés, amelynek első szakaszának tervezésére a következő két évben a magyar állam 660 millió forintos támogatást ad. Az első szakaszban egyébként a meglévő vonal fejlesztése mellett a Milleniumi Földalatti Vasutat a Vörösmarty tértől a Vigadó térig hosszabbítanák meg. A későbbi második és harmadik ütemben az 1-es metróként is ismert vonalat a Mexikói úttól a Kassai térig, majd a szintén zuglói Marcheggi hídi csomópontig vezetnék tovább.
Elfogadták még azt a korábban megfogalmazott felterjesztési javaslatot, hogy a parlament vegye ki hulladékgazdálkodási törvény hatálya alól a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt.-t. Amennyiben az Országgyűlés elfogadná ezt, Budapesten a korábbi szabályok szerint működne a szemétszállítási díj megállapítása, a díjbeszedés és a kinnlevőség kezelés, továbbá a fővárostól, illetve hulladékgazdálkodási cégétől nem vonnának el csaknem kétmilliárd forintos nyereséget a hasonló tevékenységet folytató vidéki társaságok veszteségeinek pótlására.
Míg a Fővárosi Közgyűlés a nyugodtság szigete volt, s egyhangúlag szavazták meg Budapest és Székelyudvarhely közötti testvérvárosi kapcsolatot, addig Moszkva és a magyar főváros együttműködési megállapodásának tárgyalásakor felrobbant a tárgyalóterem. A „kézigránátot” az LMP-s Csárdi Antal élesítette, amikor kijelentette: „Teljességgel elfogadhatatlan Moszkvával együttműködést kötni, amikor az orosz állami televízióban pogromnak nevezték az 1956-os forradalmat, Moszkva máig nem kért bocsánatot tőlünk, hőseinket pedig az MSZP-s Havas Szófia járatta le.” Csárdi Antal ezért fel is szólította az MSZP-t, hogy szüntessék meg a volt fővárosi képviselő párttagsági viszonyát. Horváth Csaba (MSZP) ugyan elhatárolódott a forradalmárokat és szabadságharcosokat már korábban is lenyilasozó Havas Szófiától, de szerinte a megnyilvánulást nem politikaiként, hanem „emberiként” kellene felfogni, ugyanis politikus társának édesapját 1956-ban akasztották fel. Tokody Marcell (Jobbik) azonban felidézte: 1956 vérbefojtásáért Magyarországtól már három orosz vezető: Gorbacsov, Jelcin és Putyin is bocsánatot kért, nem Moszkvát kellene büntetni a szégyenteljes megnyilvánulásokért. – Mielőtt október végén aláírnám a megállapodást Szergej Szobjanyin moszkvai kollégámmal, személyesen szóba hozom neki 1956 hatvanadik évfordulóján történt méltatlanságot – jelentette ki a vitában Tarlós István (Fidesz–KDNP) főpolgármester. A megállapodást végül 28-an szavazták meg, ellene Csárdi Antal voksolt, míg az MSZP-s Trippon Norbert tartózkodott. (Sz. Zs.)
