Hiába adták be panaszukat a Fradi-szurkolók

Csak tavaly több mint ezer ügyet kellett kivizsgálnia az Egyenlő Bánásmód Hatóság munkatársainak.

Hutter Marianna
2017. 08. 16. 13:59
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Máskor is fordultak az EBH-hoz gyermekeket ért jogsérelem miatt. Volt olyan eset, melyben az egyik fővárosi kerület önkormányzata ellen benyújtott panaszban azt sérelmezték: az ételérzékenységben szenvedő gyermekek számára nem biztosítják a gluténmentes étrendet az iskolában. Az érintett önkormányzat többek közt azzal védekezett:

az ilyen étrend előállítási költsége az alapanyagok árában mutatkozó többszörös árkülönbözet miatt számottevően nagyobb, mint más diéták vagy a normál étrend.

Ráadásul speciális konyhatechnológiai felkészültséget igényel, ezért ha a gluténmentes étkezést azonos áron kínálnák, az a normál, illetve más diétás étrendű gyermekeket érintené hátrányosan. Ám ezek a magyarázatok nem hatották meg az EBH-t, főleg mert az érintett önkormányzatra korábban már érkezett hasonló panasz, miután a kerületi óvodákban sem tette lehetővé a gluténmentes étrendet. Végül a hatóság megtiltotta a jogsértő magatartást, az önkormányzatnak a végén pedig mégiscsak sikerült megoldania, hogy legyen gluténmentes étkeztetés a kerületi nevelési-oktatási intézményekben.

A gluténmentes étkezés máshol is problémát jelentett, így emiatt érkezett további panasz a hatósághoz. Eszerint egy vidéki település önkormányzata sem gondoskodott a panaszos lisztérzékeny gyermeke számára a diétás konyháról. Így arra is volt példa, hogy a gyermek egy hétig egyáltalán nem tudott óvodába járni, miután az intézmény vezetője csak az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat véleményének beszerzése után engedélyezte, hogy a szülő az otthon elkészített ételt bevigye az óvodába. Végül a hatóság elrendelte, hogy az önkormányzat gondoskodjon a megfelelő étrendről.

Több alkalommal fordultak az EBH-hoz amiatt is, hogy fogyatékkal élő gyermekek szenvedtek hátrányt tanulmányaik során. Utóbbi esetek sajnos gyakorinak mondhatók, nemrégiben jelentésében Székely László ombudsman hívta fel rá a figyelmet:

a magyar állam jelenleg nem tesz eleget a kiszolgáltatott, súlyosan és halmozottan fogyatékos tanulók megfelelő színvonalú és hozzáférhető oktatásával kapcsolatos alkotmányos feladatainak.

Miután a helyzetet országszerte szakemberhiány súlyosbítja, nem meglepő, hogy az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz érkezett olyan panasz: egy nagyothalló gyermeknek az általános iskola a 2014/2015. tanév második félévétől nem teszi lehetővé a szakértői véleményben előírt heti négy óra fejlesztést. Az érintett iskola elismerte, hogy szakemberhiány miatt 2015 szeptemberétől valóban nem tudták biztosítani a foglalkozást. Az eset csak egy évvel később oldódott meg; az intézménynek csak 2016 szeptemberétől sikerült találnia megfelelő végzettségű gyógypedagógust.

Ugyancsak rendszerszintű problémát jelent, hogy sok helyen nincs megoldva a fogyatékos gyermekek szállítása. Emiatt tett panaszt az EBH-nál az az édesanya is, aki nehezményezte, hogy az önkormányzat nem gondoskodik két autista gyermeke óvodába szállításáról. Bár a helyhatóság azt ígérte, kisbusz vásárlásával oldják meg a gyermekek utaztatását, ez 2015 szeptemberétől sem történt meg, ugyanis az autó elromlott. Az ügy megoldására ez esetben is hosszú hónapokat kellett várni, ám végül az önkormányzat vállalta, hogy 2016 márciusától lehetővé teszi az óvodába szállítást saját támogatószolgálata révén.

Az EBH-hoz érkező esetek között visszatérő probléma a romák diszkriminációja. Egyik esetnél például

a polgármester a települési önkormányzat lapjában a helyi ingatlanárakkal kapcsolatban megjelentetett cikkében arra kérte a helyieket, hogy más településekről érkező roma nemzetiségű lakosoknak ne adjanak el ingatlanokat.

Ráadásul az írás azt sugallta, hogy az érintett romák eleve nem lehetnek rendszeres keresetű személyek, és ha részletre vásárolnak ingatlant, nem fizetik ki a vételárat. Az EBH azt állapította meg, hogy kijelentéseivel a polgármester megvalósította a zaklatás tényállását a roma nemzetiséghez tartozó személyek ellen, így többek közt 100 ezer forintos bírsággal sújtották.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.