Ügyvédei úgy vélik, S. Ábel nem veszélyes, és sosem ártott senkinek

Csak vonzódik a muzeális fegyverekhez, és szeret vegyi anyagokkal kísérletezni, mint sokan mások – mondják.

„S. Ábel nem ártott soha senkinek, csak vonzódik a muzeális fegyverekhez, és kísérletezett néhány vegyszerrel, amit aztán amúgy is kiöntött” – röviden összefoglalva így jellemezték ügyvédei, Ütő-Siklódi Zoltán és Kiss D. Csaba sajátos hangulatú sajtótájékoztatójukon védencüket, akit most éppen robbanóanyaggal visszaéléssel gyanúsít a rendőrség. Korábban már jogerősen elítéltek emberölés előkészületéért, valamint azért, mert 2015-ben egy Móricz Zsigmond körtéri gyorsétteremben többször a plafonba lőtt.

Utóbbiért négy és fél évet kapott, ám még mielőtt kitöltötte volna a büntetését – valószínűleg feltételes szabadlábra helyezése alatt – vegyszerekkel kísérletezett otthon. Azért csak valószínűleg, mert az ügyvédek ezt nem kívánták tisztázni. A vegyi anyagos kotyvasztás kapcsán a két jogász kiemelte, egy rendőri jelentés szerint csak néhány grammot állított elő így a gyanúsított egy anyagból, aminek robbanása legfeljebb hámsérülés okozására volt alkalmas. Ráadásul később ezt is kiöntötte egy erdőben – hangsúlyozták. Egy másik jelentés már több robbanóanyagról szól.

„Biztos vagyok abban, hogy sokan kísérleteznek otthon ilyen, barkácsáruházban bárki által beszerezhető anyagokkal” – vélekedett Kiss D. Csaba. Azt már nem árulta el, pontosan milyen anyagokról van szó, mert – mint mondta – nem akar tippeket adni másoknak. Az ilyen indokkal való titkolózás azért tűnik ellentmondásosnak, mert Kiss D. azt is leszögezte, álláspontjuk szerint az ezekkel való kísérletezés „nem ütközik semmibe”. A rendőrség szerint mindenesetre ütközik, mivel robbanóanyag készült.

Kiss D. értetlenségének adott hangot annak kapcsán, hogy – ha a rendőrök szerint ez az anyag veszélyes – miért vártak két hetet azután, hogy S. Ábel előállította, miért hagyták, hogy a városban járkáljon vele.   

A védők közölték, ügyfelüket a nyomozók megfigyelték, lehallgatták, lakásába kamerát telepítettek. Így derült ki az is, hogy S. Ábel egy barátjával telefonon rablásról beszélt.

„Ilyen palit kéne kirabolni, akik járkálnak ilyen kurvákhoz”

– mondta egy jegyzőkönyv szerint. Kiss D. Csaba nem győzte hangsúlyozni, hogy a dokumentum is rögzíti, a beszélgetés nevetve folyt, az ügyvéd biztos benne, hogy csak viccelődtek. Arra is rámutatott, hogy a sajtóban megjelentekkel ellentétben nem prostituáltak megtámadásáról, hanem épp a védelmükről esett szó.

Az esemény második felében az újságírók írásban tehettek fel kérdéseket, majd

az összegyűjtött papírokat a jogászok egy függöny mögé vitték. 

A sajtó képviselői nehezményezték, hogy a jogászok nem azonnal, szóbeli kérdésekre felelnek. Több újságíró közbeszólt, amikor azt fejtegették, ügyfelük nem ártott soha senkinek. Egyikük ezzel kapcsolatban felelevenítette, hogy a budai gyorsétteremben több női vendég a rémülettől sírva menekült S. Ábel lövései után, mire Kiss D. Csaba pontosított: „fizikailag nem ártott senkinek”.

Erre lapunk felelevenítette, az első, emberölés előkészületéről szóló eljárásban előkerült, hogy S. Ábel egy alkalommal bántalmazta a nagymamáját. Az ügyvéd erre úgy reagált, „az már rendeződött”, abban az ügyben különben sem ők voltak a védői, és szerinte védence „sosem akart ártani”.