Kitiltották a tárgyalóból a videóst, mert „dokumentált”

Videóval bizonyítanák a vádlottak, más van a jegyzőkönyvben, mint ami elhangzott. A bíró az operatőrt büntette.

A Budapest Környéki Törvényszék bírója kitiltotta a tárgyalóteremből azt a kamerás férfit, akinek felvételei alapján a vádlottak kifogást emeltek a tárgyalásokon felvett jegyzőkönyv pontatlanságai miatt. A Tolvajkergetők-ügyként elhíresült, önbíráskodás vádjában folyó eljárás vádlottjai arról számoltak be, hogy harmincnégy eltérést találtak a jegyzőkönyv és a tárgyalásról készült videó között, és ebből harminchárom esetben az ő hátrányukra „téved” az okirat. (A Tolvajkergetők tevékenységének lényege az volt, hogy nyomkövetővel ellátott biciklit helyeztek ki az utcákra, és ha ellopta valaki, megkeresték, és ráhívták a rendőrséget.)

Lapunk birtokába került T. Sándor vádlott beadványa, amiben felsorolja az aggályos jegyzőkönyvi részeket. Ennek alapján több esetben teljesen mást írt le a bíróság, mint ami elhangzott.

„Mondom, Norbi, kik ezek? Azt mondja, hát ő sem tudja, valami Tolvajkergetőknek mondták magukat” – vallotta például az egyik tanú, szavai azonban így kerültek a jegyzőkönyvbe: „Norbit kérdeztem, hogy kik ezek, mondta, hogy ő sem tudja, hát rendőröknek mondták magukat”. A Tolvajkergetők szót valószínűleg nehéz rendőröknek hallani.

A tárgyalás egy másik pillanatában arról volt szó, hogy a rendőrség miként hallgatta ki az érintetteket. „Konkrétan hogy ki hogyan ütött, hogyan fogtak meg, nem érdekelte őket” – mondta a sértett a videó tanúsága szerint. A jegyzőkönyv ugyanezt a mondatot mégis így tartalmazza: „Konkrétan, hogy ki hogyan ütött, hogyan fogtak meg, az érdekelte őket.” Belátható, a „nem” szó elhagyása jelentős különbséget eredményez.

A beadvány szerint volt rá példa, hogy csak kicsit változtattak az elhangzottak hangulatán, ám ez is rosszabb fényben tünteti fel a Tolvajkergetőket. Például egy tanú valójában ezt mondta a bíróságon: „kopogtattak, csengettek”; ehhez képest az ügy irataiban ez olvasható: „kiabáltak és csengettek”. Néhány fontos mondat pedig egyszerűen nem került be a tárgyalás anyagaiba – állítják a Tolvajkergetők csoport tagjai.

A Tomcat néven ismert egykori blogger, Polgár Tamás – aki szintén vádlott az ügyben – lapunknak azt mondta, az utolsó tárgyalási videó akkor készült, amikor vádlott-társa, T. Sándor előállt a jegyzőkönyvet érintő panaszaival; ekkor ugyanis Holdampf Gusztáv bíró kitiltotta az operatőrt. (Polgár egyébként az idézések ellenére nem jár el a tárgyalásokra, vélhetően csak a videók révén követi őket.)

Kerestük az ügyben a törvényszéket. Megerősítették, a bíró valóban kitiltotta a tárgyalásról azt a személyt, aki korábban engedélyt kapott videofelvételek készítésére. Az okok ugyanakkor nem teljesen világosak. Kérdésünkre először így indokoltak: „A tárgyalás folyamán felmerült, hogy az illető szándéka nem a nyilvánosság tájékoztatása, hanem a tárgyalás dokumentálása a vádlottak részére”. Később pedig már arról értekeztek, félő, hogy a személyiségi jogokat védő „korlátozások (például arckitakarás – a szerk.) figyelmen kívül hagyásával kerülnek nyilvánosságra felvételek”. Nem egyértelmű tehát, hogy a nyilvánosságra kerülés módjával, vagy – ahogy előtte írták – a nyilvánosságra nem kerüléssel volt-e baja a törvényszéknek.

Utóbbi azért sem áll meg, mert a Tolvajkergetők videómegosztó csatornáján felhasználták a tárgyaláson készült felvételeket. A YouTube szerint több mint hetvenezerszer játszották le ezt a videót, amit nyugodtan lehet a nyilvánosság tájékoztatásának nevezni.

Az eljárási törvény azt mondja, a forgatási engedélyt „a tárgyalás zavartalanságának érdekében” lehet visszavonni.

A Tolvajkergetőket egyébként azzal vádolják, hogy bántalmaztak egy férfit, aki ellopta a kerékpárjukat. A vádlottak szerint a verekedést nem ők kezdték; egyikük szintén megsérült, a kábítószer hatása alatt álló tolvajból mégsem lett gyanúsított.