– Nem szeretem, hogy bizonyos dolgokat a sajtóból tudok meg, de vagyok olyan korrekt, hogy a partnereimnek nem a sajtón keresztül üzenek – nyilatkozta Gajda Péter kispesti polgármester a Magyar Nemzetnek annak kapcsán, hogy a fővárosi balliberális koalíció pártjai megállapodtak, hogy milyen feltételekkel övezheti konszenzus a kerületvezető bizottsági elnöki kinevezését. Mint ismert, május elsején Karácsony Gergely főpolgármester kinevezte Gajdát a Fővárosi Közgyűlés Ügyrendi, Nemzetiségi, Összeférhetetlenségi és Vagyonnyilatkozat-ellenőrző Bizottság elnökének.
A kinevezés hírére előbb a Momentum, majd az LMP és a Jobbik is tiltakozását fejezte ki, ugyanis Gajda Péter neve is felmerült a Magyar Nemzet és a Hír TV által nyilvánosságra hozott kispesti hangfelvételeken egyes korrupciógyanús ügyek kapcsán. Emellett a Magyar Nemzet kiderítette, hogy Gajdának egy ismerőse szerzett meg két önkormányzati ingatlant egy fantomcég közbeiktatásával.
Fotó: Katona Vanda
Csütörtökön Soproni Tamás VI. kerületi polgármester, a Momentum fővárosi frakcióvezetője úgy nyilatkozott az Azonnali.hu-nak, hogy akkor nyugszanak bele Gajda kinevezésébe, ha a kispesti önkormányzat biztosítja a helyi Antikorrupciós és Tényfeltáró Bizottság működéséhez szükséges erőforrásokat, átvilágítják a helyi vagyonkezelőt, valamint menesztik a vagyonkezelő jelenlegi vezetőjét, a korrupciógyanús ügyekben érintett Kránitz Krisztiánt. Soproni szerint ezeket a feltételeket nemcsak az MSZP támogatta, de a többi párt is.
Gajda Péter ismertetett nyilatkozatából azonban az derül ki, hogy vele erről nem egyeztettek a felek, márpedig az borítékolható, hogy a fenti feltételek nem találkoznak a polgármester szimpátiájával. – Ez a bizottság csupán arra jó, hogy médiafigyelmet biztosítson néhány közszereplőnek – mondta korábban Gajda a helyi Antikorrupciós és Tényfeltáró Bizottság munkája kapcsán, amelynek április végén lejárt a mandátuma és azt a kispesti baloldali többség nem is szándékozik meghosszabbítani. Kránitz Krisztiánnak, a vagyonkezelő vezetőjének menesztése is konfliktusos kérdés lehet, ugyanis a Gajda által vezetett önkormányzat a korrupciógyanús ügyek ellenére dupla fizetésért újította meg az igazgató szerződését.
