Zugkocsmában lett rosszul egy vendég, másnapra meghalt

Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat, a boncolás állapíthatja meg, miben, mikor halt meg az áldozat, élt-e még a talicskával hazatolt férfi, vagy már csak a holttestét csempészték haza titokban ivócimborái.

Forrás: police.hu

Hogy ne bukjon le a hatóságok előtt a koronavírus veszélyhelyzet alatt elrendelt korlátozások miatt egy kocsma, talicskával vittek haza január egyik délutánján az ivóban rosszul lévő, eszméletét vesztő törzsvendéget. A vizsgálat adatai alapján életmentés helyett a bögrecsárda mentésével törődtek a zugivó üzemeltetői és vendégei. Ha mentőt, orvost hívtak volna, akkor a negyvenéves férfi talán nem hal meg másnap reggelre. Az ügyben igazságügyi orvosszakértői vizsgálatot is elrendelt a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság, a Siklósi Rendőrkapitányság pedig a boncolás eredményét követően dönthet, segítségnyújtás elmulasztása gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen kezdeményez-e büntetőeljárást az ügyben. Ha az orvosszakértők megállapítják, a férfi túlélte volna az éjszakát, ha megfelelő egészségügyi ellátást kap, akkor a felelősök akár kétéves börtönbüntetést is kaphatnak.

Talicskával a zugkocsmából

A baranyai, magyar–horvát határhoz közeli kis település, Alsószentmárton egyik középületének biztonsági kamerája rögzítette, ahogyan január 8-án 14 óra után pár perccel két férfi egy talicskában tol haza egy harmadik, a kamera képei szerint mozdulatlan férfit. A talicskában a helyi, negyvenéves K. Tibor volt, akit az ismeretlen talicskások a férfi lakóhelyéül is szolgáló községi tűzoltószertárig – ő volt a gondnok – vittek. A férfi az éjszakát egyedül töltötte a szertárban, barátja reggelre már csak az élettelen holttestét találta meg, azonnal orvost, majd rendőrt hívott. Jelenleg még nem tisztázott, hogy mi okozhatta a sértett halálát. Lehetett kihűlés, ismeretlen eredetű rejtett betegségből eredő rosszullét, illetve alkoholmérgezés is vezethetett az alkoholizmussal is küzdő férfi halálához. A községi tűzőrség alkalmazottját a falu saját halottjának tekinti, temetéséről is a polgármesteri hivatal gondoskodik.

Eddig csak az biztos, K. Tibor nem a tűzoltószertárban lett rosszul, s nem is a saját lábán került haza. A rendőrség által elrendelt vizsgálat szerint egy titkos zugivóban italozott a halála előtti napon, itt lett rosszul, eszméletlenül fordult le a székről a földre. A Magyar Nemzet információi szerint ivócimborái megijedtek, hogy ha oda hívnak segítséget, akkor be kell záratni a titkos italmérést, ezért úgy döntöttek, egy talicskában hazatolják a férfit, mintha ott lett volna rosszul. EAzonban ezt követően sem kértek segítséget, nem kizárt, tudták, hogy a férfi meghalt és a holttestet tolták haza. A hatóság által elrendelt igazságügyi orvostani vizsgálat határozza meg a halál beálltának idejét is, amit a nyomozók összevetnek azzal a képpel, amelyet a település egyik kamerája rögzített január 8-án 14 óra körül az eseményekről.

Fotó: Police.hu

Mindenképpen hibáztak

Tóth Lajos egykori pécsi gyilkossági nyomozó szerint a talicskázás mindenképpen jogsértő. Mind a férfit hazatoló két helyi lakos, mind a zugivó üzemeltetője, illetve a rosszullétnél jelen levő vendégek is felelősek a történtek miatt. Ha a sértett a zugkocsmában halt meg, s nem hívtak hozzá orvost, mentőt, még ha tudták is, menthetetlen a helyzet, akkor is szabálysértést követtek el az eset tanúi. Amennyiben K. Tibor még élt, mikor hazavitték és eszméletlen állapotban magára hagyták úgy, hogy nem gondoskodtak a lakóhelyéül szolgáló épület fűtéséről sem, nem hívtak hozzá orvost, nem szóltak senkinek a férfi magatehetetlen, kiszolgáltatott, veszélyeztetett állapotáról, akkor még súlyosabb a helyzet.

A Magyar Nemzet információi szerint a rendőrség már meghallgatta a tanúk egy részét, a zugkocsmaként üzemelő családi ház tulajdonosa szerint csak szívességből kínálta meg a hozzá betérő ismerőseit, nem üzemeltet titkos italboltot. Elmondta, K. Tibor már részegen érkezett meg hozzá, s amikor rosszul lett, még élt, baráti szívességből szállították haza, semmi közük nincs a halálához. A tanúvallomások alapján a férfi rosszullétének tanúi tisztában lehettek a sértett egészségi állapotával, ennek ellenére nem hívtak segítséget, ami egyértelműen súlyos jogsértésre utal. A rendőrség a közigazgatási eljárásokra vonatkozó szabályok értelmében a szakértői vizsgálatok eredményeinek elkészültéig nem adhat tájékoztatást a vizsgálatok során beszerzett információkról.

Fotó: Police.hu

Holttest a csomagtartóban

Horváth László budapesti ügyvéd szerint, ha a férfit már holtan tolták volna haza a tanúk, akkor is jogsértést követtek el, mivel a holttestet a halál bekövetkeztének a helyéről csak a halottvizsgálatot követően lehet elszállítani az arra kijelölt hatóságnak, a halottvizsgálatot pedig csak az erre kijelölt orvos végezheti el. Ha a haláleset nem kórházban, illetve nem hosszan tartó otthoni gyógykezelés következtében történik, hanem közterületen, közintézményben, bármilyen más ingatlan területén vagy a természetben, akkor kötelező a halottvizsgálat.

Ezt a szabályt sértette meg tíz éve egy tiszaföldvári vállalkozó, aki autójával a Tisza gátján menekült az őt megállítani akaró rendőrök elől. Amikor a járőrök utolérték és felszólították a férfit a jármű csomagtartójának kinyitására, abban egy lepedőbe csavart, összekötözött holttestet találtak. Mint kiderült, az elhunyt egy 45 éves férfi volt, aki alkalmi munkásként dolgozott egy kőművesnél. Egyik reggel rosszul lett és meghalt. Munkaadója tartva a feketén foglalkoztatás miatti felelősségre vonástól, úgy gondolta, a holttestet elviszi abba a faluba, ahonnan az elhunyt származott és lerakja a temető elé.