Egy máig azonosítatlan DNS-nyomot is találtak a VV Fanni meggyilkolása utáni helyszínelésen, ami – ha azonosítanák, hogy kitől maradt a lány lakásában – a védelem szerint mindent megváltoztatna – írja a Bors.
A dunaújvárosi, egykori MSZP-s önkormányzati képviselőjelölt B. Lászlót vádolják azzal, hogy megölte a valóságshow-ból közismertté vált, prostituáltként dolgozó Novotánszky Fannit, azaz VV Fannit.
Fotó: Blikk/Fuszek Gábor
A februári két tárgyalási napon tanúk meghallgatásával folytatódott a bizonyítási eljárás. Mások mellett a nyomozás vezetője, Szamosi Csaba részletes beszámolója után több szakértő is ismertette megállapításait Farkas Gabriella bírónő előtt. Ezek közül egy, az iratokban eddig is szerepelő, de most újra felmerült és a védelem által azonnal felkapott megállapítás nagyobb hangsúlyt kapott, hiszen B. László védője szerint lehet, hogy a DNS-nyom tulajdonosának fontos szerepe van a tragédiában.
„A helyszínelés során a kollégák találtak egy műanyag poharat és egy üvegpoharat is, DNS-maradványokkal.
Előbbin azonosítottuk Fanni DNS-ét és az egyik kuncsaftjáét, az üvegpoháron azonban Fannié mellett egy máig ismeretlen férfi DNS-e található”
– idézi a Metropol a Fővárosi Törvényszéken tanúként meghallgatott egyik szakértőt.
– Nagyon is fontos lenne azonosítani az ismeretlen férfi DNS-t, ugyanis mindössze kettő darab koszos pohár volt az egyébként teljesen rendezett konyhában, így nagy valószínűséggel nem egyhetes, hanem aznapi mosatlanról van szó. A műanyag poháron Fanni első kuncsaftjának a DNS-ét találták meg, de a másik pohárból nem tudni, ki ivott. Nem állítok semmit, de a DNS gazdája akár tudhatja is, mi történt, mire a vádlott odaért a magatehetetlen Fanniért – mondja Bálint Roland védőügyvéd, aki indítványi kérelmet fontolgat a DNS azonosításáért.
A lapunk által megkérdezett kriminalisták szerint
a DNS-nyom nagy valószínűséggel VV Fanni egyik kuncsaftjától származik, de egyáltalán nem biztos, hogy a lány eltűnése napján vette igénybe a lány szolgáltatásait.
Annak, hogy nem azonosították, számos oka lehet. Például az, hogy nem szerepel egyik olyan nyilvántartásban sem, amit a rendőrség használhat a bizonyítás során. A DNS-nyom tulajdonosa vélhetően nem büntetett előéletű, így nincs bűnügyi priusza sem. Az, hogy a bizonyítási eljárás kellős közepén a védelem indítványt akar tenni arra, hogy azonosítsák a DNS-nyom tulajdonosát, egyáltalán nem biztos, hogy találkozik a bíróság akaratával. Az ugyanis nem tűnik elegendő és erős indoknak a nyomozás e részének újrakezdéséhez, amit a védő mond. Az ügyvéd elképzelése szerint a DNS gazdája akár tudhatja is, mi történt, mire a vádlott odaért a magatehetetlen Fanniért.
